Справа  № 4-12/2009 р.

                    П О С Т А Н О В А

13.03.2009 р.

    Суддя  Міжгірського  райсуду  Цімбота В.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову  прокурора  про  порушення  проти  нього  кримінальної  справи, -

                    В С Т А Н О В И В :

    16.12.2008 р.  прокурор Міжгірського  району порушив  проти  ОСОБА_1 кримінальну  справу  за  ознаками  ст. 356 КК України.

    ОСОБА_1  оскаржив  дану  постанову до суду.

    Керуючись  ст.  2367  КПК України,  суддя, -

                    П О С Т А Н О В И В :

    1. Відкрити  провадження  по скарзі ОСОБА_1.

    2. Розгляд  скарги призначити на  9 год. 18.03.2009 р.  у залі суду.

    3. Про розгляд  скарги повідомити:

        - прокурора району;

        - скаржника ОСОБА_1;

        - потерпілого  ОСОБА_2

    4. Прокурору до 17.03.2009 р.  подати  суду оригінали  документів,  що були підставою  і приводом для  порушення  справи.

Суддя:                                         В.І.Цімбота

                                        Справа  № 4-12/2009 р.

                    П О С Т А Н О В А

18 березня 2009 р.

    Міжгірський  районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого  Цімбота В.І.,

        при  секретарі Куруц В.І.,

       з участю: прокурора Варга Ю.Ю.,

     обвинуваченого  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  в залі суду в смт. Міжгір'я справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову  прокурора району про  порушення  проти  нього  кримінальної  справи, -

                    В С Т А Н О В И В :

    Постановою  прокурора  Міжгірського  району  від 16.12.2008 р. порушено  проти  ОСОБА_1 кримінальну  справу за ст. 356 КК України.

    ОСОБА_1 вважає,  що  підстав  і поводів  для  порушення  справи  проти  нього  у  прокурора  не  було,  так як спір  між ним  і ОСОБА_2 має вирішуватись  у цивільному  порядку.

    Крім  того,  прокурор  грубо  порушив норми  закону,  так як справа за ст. 356 КК України  є справа  приватного  звинувачення  і порушується судом, а обставин, які би мали громадське значення, в постанові не наведені,  має постанова  і ряд  інших  грубих  порушень процесуального  характеру.

    Свої  вимоги  ОСОБА_1  підтримав  у суді  і просить  їх  задоволити.

     Прокурор  із  скаргою  не  згідний,  так як  станом на 16.12.2008 р.  у прокурора  було  достатньо  поводів  і підстав  для  порушення  справи.

    Суд  вважає,  що  скарга  задоволена  бути  не може.

    По-перше, за ст.ст. 27, 111 КПК України  дається  прокурору  право порушення  справи  і по ст. 356 КК України  та призначення   по  них  проведення  досудового  слідства.

    Підставами  і приводом  для порушення справи  були  як  заява самого  ОСОБА_2, так  і  проведені  по ній перевірки, під  час яких  встановлено, що дійсно  ОСОБА_1  вивіз  із  приміщення , яке  орендовано  у  бувшого  РТП Міжгірського  району,  вишивальні  машинки  і інше  обладнання, що  належало  ОСОБА_2  без  його  дозволу  і  без  достатніх  на  то підстав.

    Тому суд  вважає,  що  станом  на 16.12.2008 р. у прокурора  були  підстави  і  поводи  для  порушення  справи.

    Сама  форма  процесуального  документу  не є  підставою  для  скасування  такого, в тому числі  і  у разі  виявлення  таких  порушень процесуального  характеру,  на які посилається  ОСОБА_1  у своїй  скарзі.

    Тому керуючись  ст. ст.  2367, 2368  КПК України,  суддя, -

                    П О С Т А Н О В И В :

    Скаргу ОСОБА_1 на постанову  прокурора  Міжгірського  району від 16.12.2008 р.  про порушення кримінальної справи  за ст. 356 КК України  проти нього залишити  без  задоволення.

    На постанову  протягом  семи  діб  з  дня  її  винесення  може  бути  подано  апеляцію  до  апеляційного  суду Закарпатської  області.  

Суддя:                                         В.І.Цімбота