Дело № 1-66/09г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2009 года

                  Красноперекопский горрайонный суд  Автономной  Республики Крым

в составе: председательствующего судьи                      Брагиной А.Е.,

                  при секретаре                                                   Светлицкой О.В.,

                 с участием прокурора                                      Ващенко А.А.,

                 адвоката                                                            ОСОБА_1,

рассмотрев  в открытом  заседании, в помещении Красноперекопского горрайонного суда  Автономной  Республики  Крым,  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2   - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного,   не работающего, инвалида 2 группы,   проживающего по адресу:ІНФОРМАЦІЯ_4;  ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины , мера пресечения избрана – подписка о невыезде

    в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ :

05.11.2008 г., примерно в 17.30, ОСОБА_2, находясь во дворе дома №17 микрорайона Корявко в г.Армянске АР Крым, около бойлерной, обнаружил бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения в измельченном виде и, достоверно зная, что найденное им вещество является наркотическим средством, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, присвоил его, поместив в левый кроссовок, в который был обут и, хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта.

06.11.2008 г., в 11.45, находясь возле подъезда №9 во дворе дома №17 микрорайона Корявко в г.Армянске АР Крым, ОСОБА_2 был досмотрен работниками милиции и у него в левом кроссовке был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде массой 5.2 гр., которое согласно заключению судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины  в АР Крым №1/2203 от 12.11.2008 г. признано особо опасным наркотическим веществом каннабисом (марихуана), которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.      

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в  инкриминируемом ему деянии признал полностью и подробно рассказал о совершенном им преступлении. Его показания полностью совпадают с описательной частью приговора. Никакие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, он не оспаривал.

Так, ОСОБА_2 пояснил суду, что на протяжении 5 лет периодически употребляет наркотическое средство коноплю посредством курения. 05.11.2008 г., около 17.30, находясь во дворе дома №17 микрорайона Корявко в г.Армянске АР Крым, возле бойлерной, он нашел бумажный сверток. После того, как он его развернул, то увидел в нем коноплю. Это вещество он распознал по характерному запаху, цвету и виду. Пакет он присвоил себе и, поместив в свой кроссовок, хранил с целью дальнейшего личного употребления. 06.11.2008 г., примерно около 12.00, он находился возле подъезда №9 во дворе дома №17 микрорайона Корявко в г.Армянске АР Крым в нетрезвом состоянии, в связи с чем к нему подошли работники милиции и, в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр, при производстве которого в левом кроссовке, обутом на подсудимом обнаружили и изъяли бумажный сверток содержащий коноплю, то есть тот сверток, который он нашел накануне возле бойлерной.    

     Кроме признания вины подсудимым, суд считает, что его вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.9-10) , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины. Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 06.11.2008 г., он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого ему парня, впоследствии ему стало известно, что это был ОСОБА_2. В ходе досмотра у ОСОБА_2 было выявлено и изъято вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в измельченном виде, которое он хранил в  полиэтиленовом пакете, помещенном в левый кроссовок. Указанное вещество было изъято работниками милиции и помещено в полимерный пакет, который был прошит и опечатан печатью Армянского ГО ГУМВД Украины в АР Крым №55. Аналогичные показания дал свидель ОСОБА_4.    

    Виновность подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом:

 - рапортом старшего о/у СУР Армянского ГОВД АР Крым о выявлении у ОСОБА_2при личном досмотре свертка с веществом растительного происхождения /л.д.3/;

-  протоколом от 06.11.08 г. личного досмотра ОСОБА_2 /л.д.4/  ;

- заключением эксперта ОСВИ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1/2203 от 12.11.08 г. /л.д. 21-23/;

- заключением специалиста ОСВИ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1/3419 от 07.11.08 г. /л.д. 26/;

- протоколом от 14.11.08 г. осмотра вещественных доказательств  /л.д. 29/.

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14.11.08 г. /л.д.30/;

- квитанцией №89 от сдаче вещественного доказательства в камеру хранения Армянского ГО ГУМВД Украины в АР Крым /л.д.31/;

     Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

     Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как  незаконное приобретение  и хранение наркотического средства без цели сбыта.

    Указание органа досудебного следствия на наличие в действиях  ОСОБА_2 такого квалифицирующего признака состава преступления как перевозка наркотического средства без цели сбыта, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, поэтому подлежит исключению из обвинения.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

     Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает  его чистосердечное раскаяние и способствование органам досудебного следствия и суду в установлении истины по делу.  

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

     Согласно акту наркологической экспертизы №78 от 12.11.2008 г. Онопченко А.А. не страдает алкогольно-наркотической зависимостью и не нуждается в принудительном лечении /л.д.63/. В соответствии с  заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11.11.08 г. №1546 у ОСОБА_2 выявлено органическое расстройство личности вследствие черепно-мозговой травмы, однако при совершении преступления он мог и может осознавать свои действия и руководить ими.

     Согласно копии удостоверения серии АГ №008004 (л.д.51-52) ОСОБА_2 является инвалидом 2 группы.  

     В соответствии с п.15 Заключительных и переходных положений УК Украины в редакции 2001 г., а также п.11 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 г. №7 «О практике назначения судами уголовного наказания», суд не находит оснований при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 применять ст.71 УК Украины и считает, что в силу ст.89 УК Украины  ОСОБА_2 является не судимым.

     С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому  наказание в виде лишения свободы, при этом освободить его от отбывания указанного наказания с испытанием.

            Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 4.5 гр., являющееся вещественным доказательством по делу и находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Армянского ГО   ГУМВД в АР Крым  /л.д.31/ - уничтожить.

            Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в размере 300.48 грн..

            Руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309  УК  Украины и  назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

            В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного ему наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –  подписку о невыезде.

            Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство каннабис массой 4,5 г., находящиеся в комнате  хранения вещественных доказательств Армянского ГО ГУМВД Украины в АР Крым -  уничтожить.  

            Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в размере 300.48 грн..

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Красноперекопский горрайонный АР Крым  в течение 15 суток с момента его  провозглашения, а подсудимым находящимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

              СУДЬЯ: