Дело № 1-88/09г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 апреля 2009 года

                  Красноперекопский горрайонный суд  Автономной  Республики Крым

в составе:  председательствующего судьи                      Брагиной А.Е.,

                  при секретаре                                                   Светлицкой О.В.,

                  с участием прокурора                                      Шевцовой Л.О.,

                  адвоката                                                             ОСОБА_1,

рассмотрев  в открытом  заседании, в помещении Красноперекопского горрайонного суда  Автономной  Республики  Крым,  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пгт. Первомайское АР Крым, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 10.08.1998 г. Красноперекопским городским судом по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, дополнительная мера наказания- штраф 1000 грн., с применением ст.46-1 УК Украины, отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 13.01.1999 г., Первомайским районным судом АР Крым ч.2 ст.229-6, ч.3 ст.42 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 02.10.1999 г. на основании ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 16.07.1999 г.; 02.03.2001 г., Центральным райсудом г.Симферополя  ч.2 ст.229-6 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 09.11.2005 г. по отбытию срока наказания; 04.10.2006 г., Красноперекопским горррайонным судом АР Крым по ст.395 УК Украины к 3 месяцам ареста, освободившийся из мест лишения свободы 04.11.2006 г. по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживавшего: АДРЕСА_1, избранная мера пресечения – заключение под стражу;

    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185  УК Украины ,

УСТАНОВИЛ :

10.01.2009 г., ОСОБА_2, будучи ранее судим за совершение кражи, повторно, находясь в квартире своей знакомой гр. ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, преследуя цель устранения препятствий для совершения кражи, тайно похитил из кармана куртки гр.ОСОБА_3 висевший на вешалке в прихожей, ключи от замка входной двери принадлежащей ей квартиры. Далее, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, преследуя корыстный мотив, 14.01.2009 г., около 23.00, при помощи ключей ОСОБА_2 проник в помещение квартиры АДРЕСА_2, откуда тайно похитил телевизор марки «Samsung» с цветным изображением, стоимостью 800 грн., музыкальный центр с аудио колонками «Айва», стоимостью 1100 грн., шерстяной ковер размером 3х2 м., стоимостью 500 грн., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2400 грн.. Впоследствии ОСОБА_2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в  инкриминируемом ему деянии признал полностью и подробно рассказал о совершенном им преступлении. Его показания полностью совпадают с описательной частью приговора.

Так, ОСОБА_2 пояснил суду, что примерно 10 или 11 января 2009 г., он вместе со знакомым ОСОБА_4, около 19.20 минут пришел к своему брату - ОСОБА_5, который проживал на тот период времени  с гр. ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, номер квартиры он не помнит, но знает, что она расположена на 5 этаже. Кроме его брата и гр. ОСОБА_3, в квартире в то время находилась женщина по имени ОСОБА_11, с которой он не был ранее знаком и  мужчина по имени ОСОБА_8. После того, как они пришли, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_11  пошли за спиртными напитками. ОСОБА_11 взяла в долг две бутылки по 0,5 самогона, после чего они все вместе вернулись в квартиру ОСОБА_3 распивать приобретенное спиртное. Через некоторое время ОСОБА_4 ушел домой, а он и ОСОБА_11 остались ночевать у ОСОБА_3. Его брат и ОСОБА_3 ушли  в гостиную комнату, а он с  ОСОБА_11 остался в спальне. Около 24 часов, ОСОБА_2 выходил на улицу под предлогом того, чтобы купить сигареты, однако, постояв возле подъезда вернулся в эту же квартиру через 15 минут. Зайдя  в спальную комнату, он лег на кровать и почувствовал под собой ключи, которые забрал и положил  к себе в карман. Пояснить суду зачем он это сделал, ОСОБА_2 не смог. На следующий день, около 7 часов утра, они в той же компании продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_3 стала предъявлять  к нему претензии  по поводу того, что у нее пропала куртка, где находились ключи от квартиры. ОСОБА_11 пояснила, что куртка лежала в спальне под подушкой, но  он ее там не видел, а нашел только ключи от квартиры, лежащие на кровати. После того как все присутствующие стали обвинять ОСОБА_2 в краже куртки, он ушел из квартиры. Приблизительно через 2 дня к ОСОБА_2 пришел его брат и сообщил, что к ОСОБА_12, то есть к его сожительнице ОСОБА_3, вернулся  муж и они собираются заменить замки во входной двери квартиры. О том, что он украл ключи от квартиры, ОСОБА_5 не знал и сказал о замене замков без какого-либо повода.

14.01.2009 г., ОСОБА_2 решил совершить кражу из квартиры у гр.ОСОБА_3, для чего около 21.00, взяв с собой ключи,  пришел к ней домой. Находясь на улице, он увидел, что в квартире свет не горит из чего он сделал вывод, что дома никого нет. Поднявшись в квартиру, он, имеющимся у него ключом, открыл дверь и вошел туда, однако из квартиры ничего не брал, а удостоверившись в отсутствии хозяев, ушел.   Примерно около 23.00 часов, он снова вернулся в квартиру ОСОБА_3  и взял оттуда: телевизор марки «Samsung», музыкальный центр «Айва» с колонками, ковер красного цвета размером 2х3 м, поочередно вынес все вещи на улицу. Украденные вещи он спрятал на улице, в кустах, после чего направился к своей знакомой гр. ОСОБА_6, которая проживает в АДРЕСА_3 и вызвал из ее квартиры такси к ночному бару «Золотой дракон». Прийдя туда, он сел в машину и поехал к месту, где спрятал похищенное имущество, однако обнаружил, что музыкальный центр «Айва» с колонками исчез, кто его забрал он не знает. Взяв телевизор и ковер, он поехал в пгт.Первомайское, где продал телевизор за 400 грн.. Из этих денег 100грн. он отдал таксисту в счет оплаты его услуг. Вернувшись в г.Красноперекопск АР Крым, ОСОБА_2 занес ковер своему знакомому ОСОБА_4, уведомив последнего, что ковер принадлежит ему. На следующий день ОСОБА_4 сказал, что должен ОСОБА_7 деньги, на что ОСОБА_2 предложил продать ему ковер. Ключи от квартиры ОСОБА_3 он выбросил в развалины сараев, которые расположены во дворе дома 2 по ул.Менделеева в г. Красноперекопске АР Крым. Вырученные от продажи  телевизора деньги истратил на свои нужды.    

     Кроме признания вины самим подсудимым, суд считает, что его виновность также подтверждается показаниями  потерпевшей ОСОБА_3, которая суду пояснила, что в АДРЕСА_2 она проживала около 3-4 лет со своим сожителем –ОСОБА_5, - братом подсудимого. 10.01.2009 г., к ней домой пришли гости: ОСОБА_8 и ОСОБА_11, его знакомая, которую она ранее не видела. В этот же день к ней пришел ОСОБА_2, брат ее сожителя и  его друг по имени ОСОБА_4, его фамилии она тоже не знает. После прихода гостей, она и ОСОБА_11 ушли за спиртными напитками, а когда они вернулись,  ОСОБА_4  у нее в доме  не было, а через некоторое время ушел и ОСОБА_8. В квартире оставались она, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_11. Находясь дома, они распивали спиртные напитки, а затем легли спать. Наутро она обнаружила, что пропала ее куртка черного цвета из кожзаменителя с мехом, которую она оставляла на вешалке в коридоре, в кармане куртки находились ключи от  квартиры. Ни ключей, ни куртки после ухода ОСОБА_2 и ОСОБА_11. она так и не нашла. 12 или 13 января 2009 г., в ночное время, ОСОБА_2 приходил к ней домой, но она ему не открыла дверь, в глазок она увидела, что он не один. 13.01.2009 г, она пошла к своему бывшему мужу домой и взяла второй ключ от своей квартиры у дочери. Дома в это время оставался ОСОБА_5. 14.01.2009 г, в ее квартире никого не было, ОСОБА_5 ушел к своим родителям, а она с 14.01 на 15.01.2009 г. осталась ночевать у своего бывшего мужа. Когда  15.01.2009 г., ее бывший муж – ОСОБА_9 приехал в ее  квартиру заменить во входной двери замок, то обнаружил, что исчезли телевизор, музыкальный центр и ковер. Украденный телевизор марки «Samsung» она покупала в 2002 г. за 1323 грн., оценивает его стоимость на день кражи в 800 грн., музыкальный центр «Айва» в 1100 грн., а ковер в 500 грн.. Общий размер причиненного ей материального ущерба оценивает в 2 280 грн.. Ущерб ей не возмещен и исковые требования в сумме 2 280 грн. она поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

      Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил суду, что вначале января 2009 г., более точно назвать дату он не может, он вместе с ОСОБА_2 пришел в гости к  брату ОСОБА_2 – ОСОБА_5, который на тот момент проживал у своей сожительницы ОСОБА_3 по ул.Спортивной в г.Красноперекопске АР Крым. В квартире у ОСОБА_3 находились ОСОБА_5, ОСОБА_3, женщина по имени ОСОБА_11. Там они выпивали в течение 2-3 часов, после чего он ушел домой, а вся компания осталась в квартире у ОСОБА_3 продолжать гулянье. Через несколько дней после этого, к нему домой пришел ОСОБА_2 и принес ковер красного цвета размером 2х3 м., оставил его, пояснив, что ковер принадлежит ему, что он его не украл и предложил принять ковер в счет погашения долга -100 грн., которые у него брал ОСОБА_2. На следующий день, после того, как ОСОБА_4 принесли ковер, он встретил ОСОБА_7, которому тоже  в свою очередь ОСОБА_4 должен был деньги и последний предложил ОСОБА_7 забрать у него ковер за 200 грн., на что ОСОБА_7 согласился. За ковер он  заплатили 200 грн., которые ОСОБА_4 снова отдал ОСОБА_7, поскольку брал у него деньги в долг.

    Показаниями свидетелей ОСОБА_9 (л.д.46), ОСОБА_7 (л.д.48)  и ОСОБА_6 (л.д.49), которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины. Свидетель ОСОБА_9 пояснил (л.д.46), что он состоял в браке с гр. ОСОБА_3 За период их совместного проживания, в 2002 г., они приобрели видео- и аудиоаппаратуру. Так ими был приобретен телевизор с цветным изображением марки «Samsung», музыкальный центр «Айва». В 2005 г. они разошлись. В судебном порядке они имущество не делили,  он оставил все имущество своей жене добровольно. 13.01.2009 г., к нему домой пришла его бывшая жена  и сказала, что у нее пропал ключ от квартиры, при этом запасной ключ она взяла у дочери. На следующий день, она снова пришла к нему домой и сказала, что в ее квартире, во входной двери надо поменять замок. С 14.01. на 15.01.2009 г., бывшая жена ночевала у него дома, а 15.01.2009 г., он поехал к ней на квартиру менять замок. Войдя в квартиру, он  обнаружил пропажу вещей: телевизора, музыкального центра и шерстяного ковра, размером 2х3 м. Он позвонил своей бывшей жене и рассказал об исчезновении вещей, а затем спустился к соседке и вызвал работников милиции.

   Показаниями свидетеля   ОСОБА_7, который  пояснил (л.д.48), что в начале 2009 г., назвать точно дату он не может, он встретил гр.ОСОБА_4, который предложил купить у него ковер. В этот же день, они с женой пришли домой к ОСОБА_4 в дом по ул.Менделеева, в г.Красноперекопске АР Крым и осмотрели шерстяной ковер красного цвета, размером 2х3 м., который им подошел. За 200 грн. они приобрели его у ОСОБА_4, заплатили ему деньги и, забрав ковер, ушли. 05.02.2009 г., к нему позвонили работники милиции и сообщили, что ковер краденный. 06.02.2009 г., он принес ковер в милицию и добровольно сдал его.

   Показаниями свидетеля гр. ОСОБА_6 (л.д.49), которая пояснила, что ОСОБА_2 она знает давно, так как сожительствовала с ним. ОСОБА_2 часто приходил к ней домой и просил дать возможность позвонить ему из ее мобильного телефона. Приходил ли к ней ОСОБА_2 10.01.2009 г., и вызывал ли он такси, она точно сказать не может, однако не исключает такой факт, так как ранее он к ней неоднократно приходил именно по этому поводу. Никакие вещи ОСОБА_2 к ней не приносил и  не предлагал ей что-либо у него купить.        

    Виновность подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом:

 - заявлением ОСОБА_3 о совершенной у нее краже  /л.д.5/;

-  протоколом от 15.01.09 г. осмотра места происшествия, фототаблицами и схемой к нему   /л.д.11- 16/ ;

-  справками о стоимости похищенного имущества /л.д. 40/;

-  протоколом добровольной выдачи имущества от 06.02.09 г. /л.д. 26/;

-  протоколом от 12.02.09 г. осмотра вещественных доказательств  /л.д. 43/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 12.02.09 г. /л.д.44/;

- сохранной распиской  гр.ОСОБА_3 о получении ею на хранение ковра  /л.д.45/;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 /л.д.46/;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 /л.д.48/;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 /л.д.49/;

- явкой с повинной ОСОБА_2 /л.д.51/;

- протоколом задержания ОСОБА_2 от 05.02.09 г. /л.д.53-55/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.02.09 г. и фототаблицами к нему /л.д.69-72/;

 - протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве обвиняемого/л.д.78/;

    Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

     Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, соединенное с  проникновением в жилище.

    Указание органа досудебного следствия на наличие такого отягчающего вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельства как совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения и указание на совершение преступление ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, поэтому подлежит исключению из обвинения.

      Заявленный ОСОБА_3 гражданский иск на сумму 2280 грн. не нашел своего полного подтверждения в судебном заседании. Как усматривается из материалов уголовного дела (л.д.45) шерстяной ковер красного цвета, размером 2х3 м., который был оценен в сумму 500 грн. возвращен потерпевшей, а следовательно в этой части исковые требования гражданского истца ОСОБА_3 не подлежат удовлетворению.  

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.

     Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной и активное  способствование раскрытию преступления.  

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

     Согласно акту наркологической экспертизы №35 от 12.03.2009 г. /л.д.117/ ОСОБА_2  страдает психическими, поведенческими расстройствами в результате  употребления наркотиков с синдромом зависимости и употреблением алкоголя с вредными последствиями. В принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается.  В соответствии со справкой из  ЦГБ г.Красноперекопска /л.д.98/ ОСОБА_2 на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит. На основании справки из ЦГКБ г.Красноперекопска /л.д.99/ ОСОБА_2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания.

     С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому  наказание в виде лишения свободы.

     Вещественное доказательство – шерстяной ковер красного цвета – размером 2х3 м., находящийся на хранении у потерпевшей  передать потерпевшей  ОСОБА_3.

     Заявленный ОСОБА_3 гражданский иск на сумму 2280 грн. удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1900 грн. – стоимость телевизора «Samsung» - 800 грн. и музыкального центра «Айва» - 1100 грн.,в остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

     Руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185  УК  Украины и  назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

            Срок отбытия наказания исчислять с 05.02.2009 г..

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –  заключение под стражей.

            Вещественное доказательство – шерстяной ковер красного цвета – размером 2х3 м., находящийся на хранении у потерпевшей,  передать потерпевшей  ОСОБА_3.

            Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1900 грн. – стоимость телевизора «Samsung» - 800 грн. и музыкального центра «Айва» - 1100 грн., в остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований - отказать.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Красноперекопский горрайонный АР Крым  в течение 15 суток с момента его  провозглашения, а подсудимым находящимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

              СУДЬЯ: