ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

Вищий господарський суд України у складі:  суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Джунь В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги колективного підприємства “Центральний ринок”, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2006

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2006

зі справи № 7/19

за позовом закритого акціонерного товариства телерадіокомпанії
”Візит RTV”, м. Дніпропетровськ

до колективного підприємства “Центральний ринок”

про стягнення 10655 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2006 (суддя Коваль Л.А.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2006 (колегія суддів у складі: суддя Науменко І.М. –головуючий, судді Білецька Л.М., Голяшкін О.В.), позов задоволено частково: з колективного підприємства “Центральний ринок” на користь закритого акціонерного товариства ”Візит RTV” стягнуто 10000 грн. заборгованості, а в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з висновками попередніх судових інстанцій, колективне підприємство “Центральний ринок” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані рішення місцевого та апеляційного господарських судів з даного спору та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Згідно зі статтею 45 та частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом (крім випадків, встановлених законодавством) у порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито” (далі –Декрет).

Відповідно до підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету ставку державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлено в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету розмір ставки державного  мита, зокрема, із  касаційних скарг на рішення і постанови становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі  подання заяви для  розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового  характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки в даному разі оспорювана скаржником сума становить 10000 грн., то з урахуванням розміру неоподатковуваного мінімуму, встановленого пунктом 22.5 статті 22 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, при поданні касаційної скарги відповідачем мало бути сплачено державне мито в сумі 51 грн., фактично ж за квитанцією від 28.04.2006 перераховано лише 50 грн. державного мита.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України є підставою для повернення цієї скарги.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 8 Декрету  сплачене колективним підприємством “Центральний ринок” державне мито в сумі 50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Проте після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 45, 46  пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну  скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2006 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2006 зі справи № 7/19 колективному підприємству “Центральний ринок”.

2. Повернути колективному підприємству “Центральний ринок” державне мито в сумі 50 грн. Видачу  довідки на  повернення державного мита  доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Суддя             В.Селіваненко

Суддя              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                            В. Джунь