Справа № 2~426

2009 р.      

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 р.                     Котовський міскрайсуд Одеської області                  

в складі: головуючого – судді                     Є щенко О.В.____     ____

судді  ________________________________

судді ________________________________

при секретарі_ _____________             ОСОБА_1                

        з участю прокурора  ________                                                          

        та   адвоката  (ів)                                                                                                            

        представника громадськості                                                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті _______ Котовське, Одеської області ___

 селі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3  вступили в зареєстрований шлюб 18 лютого 2006 року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 звернувся в січні 2009 року до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, стверджуючи, що останнім часом родина в них фактично розпалася. Причиною розпаду родини стало те, що в чоловіка й жінки різні характери й погляди на життя. Тому збереження шлюбу й подальше спільне проживання неможливо.

Відповідач у судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які спонукають ОСОБА_2 наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження родини стали неможливими.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати з позивачкою.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із них, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них або інтересам дитини.

Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 лютого 2006 року відділом РАЦС по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 24 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави із ОСОБА_3 в розмірі 10 гривень, позивачку від несення витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судья