Надійшла 12.01.2009р
Справа № 3-372/09
П О С Т А Н О В А
18 березня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі головуючого судді Шипов І.М.
при секретарі Крохмальній Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, - за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
Встановив:
До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, який 02.01.2009 року о 23 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки “Фольцваген Пасат”, державний номерний знак 395-39ММ, в м. Чернігові, по вул. Рокосовського, в стані алкогольного сп”яніння. Огляд на стан сп”яніння проводився в медичному закладі в установленому порядку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „а” ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.
В судове засідання притягуваний не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак повторні рекомендовані листи на його ім.”я повертаються на адресу суду не врученими, з позначкою „за закінченням терміну зберігання”.
Крім того ОСОБА_1 05 березня 2009 року в приміщенні суду секретарем судового засідання повідомлявся про час та місце слухання справи на 18.03.2009 року на 08 год. 40 хв., однак правопорушник від отримання судової повістки відмовився, в присутності свідка, що підтверджено актом від 05.03.2009 року.
Тому, суд вважає, що правопорушник ухиляється від отримання повідомлення суду, щоб уникнути адміністративної відповідальності і вважає справу розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду та іншими матеріалами справи. За таких підстав суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Керуючись: ст. 283, 284 п.1, 130 ч. 1 КпАП України, суд –
Постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 3000 грн., стягнувши його на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя: І.М.Шипов