Надійшла 18.02.09р                                                                                                      Справа  №    3-910/09

              П О С Т А Н О В А

18 березня 2009 року                                                            м. Чернігів

                        Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в складі:  головуючого судді           Шипов І.М.

               при секретарі                     Крохмальній Л.В.

 з участю прокурора                              Васильця Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - що проживає за адресою: АДРЕСА_2,  суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 16 січня 2009 року о 02 год. 40 хв. в зону митного контролю ВМО № 1 м/п  „Нові Яриловичі” Чернігівської митниці заїхав автобус „Неоплан 116”, д.н.з. НОМЕР_1,  що рухався у напрямку Україна-Російська Федерація, у якому в якості пасажира  прямував гр-н Російської Федерації ОСОБА_2

Після заповнення ОСОБА_2 митної декларації, у якій він   вказав  про наявність у нього валюти, та усного опитування, під час митного огляд його речей в сумці чорного кольору у верхній частині на речах виявлено  вісім монет Росії та Німеччини ХІХ-ХХ століття, 13 паперових грошових  купюр Росії та Німеччини ХІХ-ХХ століття, друковані видання.

У своєму поясненні ОСОБА_2 повідомив, що 8 монет та 13 купюр зібрав для своєї колекції, а книги дістались у спадок від бабусі. Про те, що їх не можна перевозити не знав.

Безпосередні предмети порушення митних правил, згідно накладної № 08  від 16 січня 2009 року,  вилучені і зберігаються на складі Чернігівської  митниці.

 Оскільки громадянин ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України предмети, на переміщення яких необхідний дозвіл Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей та під час проведення письмового декларування не заявив про їх наявність, то Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

Згідно висновку експерта Чернігівського обласного історичного музею імені В.В. Тарновського №4/09 від 10.02.2009 р. монета „15 копеек”, 1915 р., Російська імперія, монета „1/2 копейки”, 1899 р., Російська імперія, монета „1 копейка”, 1915 р., російська імперія, монета „5 копеек”, 1905 р., Російська імперія, монета „2 копейки”, 1898 р., Російська імперія, монета „2 копейки”, 1818 р., Російська імперія, монета „5 рfennig, 1900 р., Німецька імперія, монета „5 геісhspfennig, 1937 р., Німеччина (Третій Рейх), банкнота „1 рубль», 1898 р., серія НБ - 320, Російська імперія. банкнота „З рубля”, 1905 р., серія ВЬ 204316, Російська імперія, банкнота „5 рублей”, 1909 р., серія УА - 106, Російська імперія, банкнота „10 рублей”, 1909 р., серія ХГ 390907, Російська імперія, банкнота „100 рублей”, 1910 р., серія ДЛ 011029, Російська імперія, банкнота „500 рублей», 1912 р., серія ВУ 174645, Російська імперія, банкнота „250 рублей”, 1918 р., серія АЗ - 38, Головне Командування Військовими Силами Півдня Росії, банкнота „10 рублей”, 1918 р.,   серія АА - 019, РРФСР (кліше виготовлені Тимчасовим урядом), банкнота „Три червонца”, 1937 р., серія 008753 Ав, СРСР, банкнота „Один червонец”, 1937 р., серія 709614 оТ, СРСР, банкнота „1 рубль”, 1947 р., тип 2, серія Эь 024620, СРСР, банкнота „5 рейхсмарок”, 1940 р. (рейхскредиткасса), серія В • 0997732, Німеччина (Третій Рейх), банкнота „1 рейхсмарка”, 1940 р. (рейхскредиткасса), серія 46 • 831081, Німеччина (Третій Рейх), відносяться до історичних цінностей, проте не відносяться до культурних цінностей. Не включені до Державного реєстру національного культурного надбання. Не включені до державної частини Музейного фонду України. Загальна їх вартість становить 215 грн. Згідно з експертним висновком щодо історико-культурної цінності документів №30 від 11.02.2009 р. Чернігівської державної обласної універсальної наукової бібліотеки ім. В.Г. Короленка, книги: Евангелие [от Матфея, Марка, Луки и Иоанна]. - [Б. м.: б. и., б. г.]. - 432 с, 16 с, книга кінця XVIII ст., та Служба с акафістом Пресвятой Богородице, в честь и память моления: чудотворной Ее иконе, нарицаемой Иверской: Печатано с благословення Святейшего правительствующего Синода -. Киев: Типография Киево-Печерской Лаврі, 1892. - 38 листов, - належать до історико-культурних цінностей;  а книги: Епископ Агафедор. Наставление в Законе Божием.С. Петербург: Синодальна типография, [Б. г.] - 158 с, та [Последование Святого молебна и панахиди.] - [Б. м.: б. и., б. г.] - С. З - 32, 19 - 30, 51 - 62, 65 - 96, 101 108, - не належать до історико-культурних цінностей, загальна вартість книг складає 115 грн.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави предмети порушення митних правил та стягнути витрати за проведення експертизи.

  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи наявна його  заява (а.с.12) про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

 Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_2 у вигляді конфіскації  предметів порушення митних правил, на користь  держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 16.01.2009 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-3);  митну декларацію від 16.01.2009 року (а.с.5);  пояснення притягуваного від 16.01.2009 року (а.с.7-8); акт спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.11); опис предметів  (а.с.16);  накладну № 08 від 16.01.2009 року (а.с.17-18); експертний висновок щодо історико-культурної цінності документів № 30 від 11.02.2009 року (а.с.21-23); висновок експерта 4/09 від 10 лютого 2009 року (а.с.27-30); пояснення ОСОБА_2 від 27.01.2009 року (а.с.34-35); постанова про відмову в порушенні кримінальної справи № 3 від 16.02.2009 року (а.с.43-44) та інші матеріали, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

               ОСОБА_2, 1985 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно накладної  № 08 від 16.01.2009 року (а.с.17-18), які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

  Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за проведення експертизи у сумі  295 грн. 26 коп.

  Постанова  суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:                                                    І.М.Шипов