Справа № 2-6409/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2008 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Орловій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецького філіалу ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за електричне енергопостачання здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим, відповідно акту звірення № 1/32682 від 31.03.2008 року виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2008 року складає 3175,11 грн., яку і просив стягнути на його користь з відповідачів, а також витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи.
Представник позивача ОСОБА_4, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
У судове засідання з’явилась відповідач ОСОБА_1, позовні вимоги не визнала, просила долучити до матеріалів справи квитанції по сплаті за послуги електропостачання, крім того просила застосувати строк позовної давності.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, проте надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги не визнали і просили застосувати строк позовної давності. .
Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про склад родини (а.с.6).
З уточненого розрахунку суми заборгованості вбачається, що у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2007 року складає 3175,11 грн., що підтверджується в тому числі актом звірки № 1/321387 від 21.11.2007 року (а.с. 11).
Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР відповідачі зобов’язані своєчасно, щомісяця сплачувати комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифами. Аналогічне положення містить ст.. 152 ЖК УРСР щодо житлових приміщень, які знаходяться у приватній власності. Крім того, у відповідності з п. 19 Правил користування електричною енергією для населення (далі ППЄН) затверджених Постановою КМУ, електрична енергія, яка витрачається населенням жилих будинків, квартир, гуртожитків і т.д. сплачується по тарифу, встановленому для населення та на підставі фактичних показників приладів обліку. Згідно з п. 20 ППЄН оплата платіжного документу призводиться один раз в розрахунковий період (календарний місяць), але не пізніше 10 числа слідуючого місяця. П. 48 ППЄН передбачає, що споживач несе відповідальність за своєчасність та повноту сплати споживаної електроенергії, у відповідності з діючим законодавством.
При цьому, відповідно до ст. 267 Цивільного Кодексу України загальний термін строку позовної давнини складає три роки.
У судовому засіданні від відповідачів по справі надійшло клопотання про застосування строку позовної давнини до загальної суми заборгованості. Таким чином, суд вважає, що відповідачі повинні нести відповідальність за виконання обов»язку щодо сплати наданих послуг з 01.08.05 року до 01.12.07 року. За вказаний період часу відповідачам була нарахована плата за користування послугами електричного енергопостачання у розмірі 1157,92 грн., а сплачено ними по заборгованості за надані послуги за цей період 2448,26 грн., що підтверджується копіями квітанцій. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заборгованість з послуг енергопостачання за період з 01.08.05 року до 01.12.07 року у відповідачів перед ВАТ «Укренерговугілля» відсутня, тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.
Позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, але враховуючи відмову у позові, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, суд вважає можливим не стягувати у солідарному порядку з відповідачів суми судового збору у розмірі 51 грн. на користь держави. Крім того, у зв’язку з відмовою позивачеві у позові, згідно ст.ст.83, 88 ЦПК України, не має підстав для стягнення з відповідачів сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, п.п. 19, 20, 48 Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», в особі Донецького філіалу ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за надані послуги відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя: Ю.О. Пивоварова