Надійшла 05.03.09р.                                                                                                                           Справа № 3-1125

                                             П О С Т А Н О В А

20 березня 2009 року                                                                         м. Чернігів

            Новозаводський районний суд міста Чернігова

 в складі головуючого судді:     Шипов І.М.

                       при секретарі                 Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні  матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Слобода, вул. Миру, 77-А,  працюючої  головним бухгалтером  КП  „Чернігівський обласний магазин наочних посібників та учбового обладнання” ЧОР -   за   ст. 163 - 2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

           27.02.2009 року, на підставі  п. 1 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 11.12.1990 року № 509-ХІІ (із змінами та доповненнями),  та ст. 2 ЗУ „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-Ш (зі змінами та доповненнями) проведено перевірку щодо  своєчасності подання до установ банку платіжних доручень на перерахування податку, збору (обов”язкового платежу) податку на прибуток КП  „Чернігівський обласний магазин наочних посібників та учбового обладнання” ЧОР .

             В ході здійснення перевірки  підприємства КП  „Чернігівський обласний магазин наочних посібників та учбового обладнання” ЧОР , було встановлено  несвоєчасне подання до банків платіжного доручення на сплату податку на прибуток 19.02.2009 року. Платіжне доручення  подано  несвоєчасно 24.02.2009 року,  про що  було складено акт від 27.02.2009 року  № 39,  чим скоєно правопорушення,  передбачене  ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,  про що був складений адміністративний протокол.

В судовому  засіданні  притягувана   вину  не  визнала, пояснила, що платіжне доручення було  подано вчасно, після чого було подано уточнюючий розрахунок, вважає, що вини її не має.

   Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 вислухавши пояснення притягуваної, суд прийшов до  висновку,  що складу  адміністративного правопорушення  в діях ОСОБА_1 -  не вбачається, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані показами притягуваної та наданими документами, отже провадження по справі слід закрити відповідно до ст. 247 п.1 КпАП України.

  На підставі викладеного та керуючись:  ст.ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КпАП України,

суд –

Постановив:

 Провадження по справі  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1  КпАП України – закрити, в зв”язку  з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

 Постанова  суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя                                                                                 І.М.Шипов