№ 3-486/09

                     П О С Т А Н О В А

                         І М 'Я М          У К Р А Ї Н И

10 квітня 2009 року

Суддя Мар'їнського районного суду м. Донецька Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ Мар’їнського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні    

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Садова, б. 35, с. Луганське, Мар’їнського району Донецької області,  

    у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

                 В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДА 054167 від 1 лютого 2009 року, водій ОСОБА_1 1 лютого 2009 року приблизно о 04:20 годині, в м. Макіївка, на перехресті вул. ОСОБА_2 – вул. Панченка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння (сухість у роті, сповільненість мови і рухів). Працівниками ДАІ ОСОБА_3 був доставлений для проведення медичного огляду на стан сп’яніння до наркологічного диспансеру м. Донецька.

 Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 01 лютого 2009 року, за результатами дослідження мочі, слюни у водія ОСОБА_1 була гостра інтоксикація внаслідок споживання амфітомінов не погіршена.    

ОСОБА_3 до суду з’явився. Суду пояснив, що вину не визнає, оскільки наркотичні речовини не споживає.  

Відповідальність згідно зі ст. 130 КпАП України, наступає за управління транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу водіїв та швидкість реакції, а також відмова особи, керуючого транспортним засобом від проходження у встановленому порядку освідковування  на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп’янінні або відносно споживання медичних препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали  справи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння), прихожу до  висновку про те, що  ОСОБА_3, порушуючи вимоги п. 2.9 ПДР України своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого.

На підставі викладеного, ст. 130 ч.1 КпАП  України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України

                П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень) 00 копійок  в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через  Мар’їнський районний суд.

Суддя Мар'їнського

районного суду                                       ОСОБА_4