КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 червня 2008 року                                                               м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,

         суддів: Гуменюк Н.І.,  Харчука В.М.,

                    при секретарі: Гартрамф Г.В.,

з участю: сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1130 за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької області на рішення Славутського міськрайонного суду від 10 квітня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до виконкому Шепетівської міської ради про стягнення моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду.

            Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, діюча в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, 1997 року народження звернулися в суд з позовом до виконкому Шепетівської міської ради, відділу державної виконавчої служби Шепетівського міського управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення Шепетівського міського суду від 14 травня 1998 року про надання благоустроєного жилого приміщення згідно існуючих норм в межах міста Шепетівки.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 22 серпня 2007 року судом до у часті у справі в якості співвідповідача притягнуто Державне казначейство України та замінено відповідача відділ Державної виконавчої

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Роїк В.П.                                                      Справа № 22ц-1130

Доповідач: Матковська Л.О.                                                                              Категорія №  38

 служби Шепетівського міського управління юстиції на належного відповідача відділ Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 14 березня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду залишені без розгляду за заявою позивачів.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 24 березня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_5 до виконкому Шепетівської міської ради, відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду залишено без розгляду за заявою позивачки.

В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги, просили стягнути на користь кожного з них по 10 000 грн. за моральну шкоду, завдану невиконанням рішення суду.

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 10 квітня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з виконавчого комітету Шепетівської міської ради на користь ОСОБА_2 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з виконавчого комітету Шепетівської міської ради на користь ОСОБА_3 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої для неї та 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої малолітньому ОСОБА_4

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з виконавчого комітету Шепетівської міської ради 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі прокурор Хмельницької області вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати, увалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що суд не з'ясував, чи позивачі реально потребують житла в м. Шепетівці, не дав оцінки факту про те, що незабаром після рішення суду щодо надання житла сім'я ОСОБА_2, в зв'язку з переведенням останнього на роботу в м. Хмельницький, переїхала сюди на постійне місце проживання і позачергово одержала благоустроєну двокімнатну квартиру. Суд без належного обґрунтування визнав наявність у позивачів моральних страждань, без достатніх підстав стягнув на їх користь моральну шкоду.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міського суду від 14 травня 1998 року зобов'язано виконком Шепетівської міської ради надати ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 благоустроєне житлове приміщення згідно існуючих норм в межах міста Шепетівки.

Ухвалою Шепетівського міського суду від 14 жовтня 2002 року було проведено заміну способу виконання рішення суду від 14 травня 1998 року та зобов'язано виконком Шепетівської міської ради придбати позивачам благоустроєне жиле приміщення в межах міста Шепетівки зі строком виконання ухвали до 15 січня 2003 року.

Зазначене рішення суду від 14 травня 1998 року та ухвала суду 14 жовтня 2002 року набрали законної сили.

У відповідності до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади  і органів місцевого самоврядування, підприємств, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судом безспірно встановлено факт ухилення виконкому Шепетівської міської ради від виконання зазначеного рішення суду, а також те, що даною бездіяльністю відповідача позивачам - сім'ї ОСОБА_2 заподіяно моральну шкоду, яка виразилась у понесених моральних стражданнях в зв'язку з тривалим порушенням прав позивачів.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачі отримали житло в м. Хмельницькому, не можуть бути підставою для звільнення відповідачів від виконання рішення Шепетівського міського суду від 14 травня 1998 року щодо надання їм житла в зв'язку з визнанням аварійним житлового будинку в м. Шепетівці, а також не свідчать про незаконність судового рішення.

Давши належну оцінку доказам, суд обґрунтовано задоволив вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також відмовив в позові ОСОБА_1, оскільки її права відновлені шляхом надання окремої квартири.

Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 309, 314, 317, 319 ЦПК України,  колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Хмельницької області  по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до виконкому Шепетівської міської ради про стягнення моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду залишити без задоволення.

Рішення Славутського міськрайонного суду від 10 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

                            Головуюча (підпис)

                                      Судді (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                              Л.О. Матковська