Справа № 2-2331/11
Комсомольський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"26" травня 2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и л а :
В травні 2011 року позивач звернулась із позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що вона є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки вони мають спільних батьків. Факт перебування її батька в родинних відносинах із ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження. 03.11.1951 р. ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4, згідно свідоцтва про одруження. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану, вона змінила своє прізвище із ОСОБА_6 на Горб, а також відповідно до свідоцтва про одруження із Горб на ОСОБА_1. Із наведеного слідує, що вона є племінницею ОСОБА_4, а отже перебуває у другому ступені споріднення. 01.08.2000 року ОСОБА_4 померла, після смерті якої їй –ОСОБА_1 стало відомо про залишений заповіт, згідно з яким будинок, розташований за адресою м.Херсон, вул.Комарова, 185, прибудинкові споруди вона заповіла своєму синові –Відповідачу 1 (ОСОБА_2М.), тому вона вважала, що останній виконав вказаний заповіт і оформив своє право на спадщину. Однак, при цьому спадкове майно ніким не доглядалось, почало занепадати і вона, з метою недопущення його руйнування та занепаду почала його доглядати, проводити профілактичні ремонти. Через деякий час вона дізналась, що Відповідач 1 фактично не здійснював ніяких дій направлених на виконання заповіту і оформлення права на спадщину, крім цього повідомив, що він не бажає приймати спадщину та виконувати заповіт. Вважає, що спадкоємці ОСОБА_4 за законом, а саме: Відповідачі 1 та 2 відмовились від прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори, їй порадили звернутись до суду, оскільки вбачається спір щодо наявності в неї права на спадкування вказаного майна. Її батько, який є рідним братом ОСОБА_4 помер 04.06.1994 року. Таким чином, вона як племінниця спадкодавця, за правом представлення має право на спадкування тієї частини спадкового майна, яку б успадкував її батько. На підставі викладеного, просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування на будівлі та споруди, що розташовані за адресою м.Херсон, вул.Комарова, 185, а саме житловий будинок літера А із тамбуром літ.а, літню кухню літ.В із тамбуром літ.в, сарай літ. Е, навіс літ.К, туалет літ. Л, навіс літ. М, душ літ. Н, огорожу № 1,2, споруди № 3,4; судові витрати залишити за нею.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Призначити судове засідання на 01.06.2011 о 13:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.05.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня іі отримання через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_7
- Номер: 6/509/158/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2331/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Іванцова Н.К.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер: 22-ц/785/8087/18
- Опис: Бахтій З.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2331/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Іванцова Н.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер: 6/509/5/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2331/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Іванцова Н.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2019
- Дата етапу: 15.02.2019
- Номер: 2/814/212/2012
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2331/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Іванцова Н.К.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 14.03.2012
- Номер: 2/436/6262/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2331/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Іванцова Н.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2011
- Дата етапу: 08.12.2011
- Номер:
- Опис: розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2331/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Іванцова Н.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 2/3236/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2331/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Іванцова Н.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 17.06.2011
- Номер: 2/418/8672/11
- Опис: про истягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2331/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Іванцова Н.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер: 2/444/8421/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2331/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Іванцова Н.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер: 2/711/2061/25
- Опис: роз. шлюбу та стягн. аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2331/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Іванцова Н.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 2/1716/724/2012
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2331/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Іванцова Н.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 12.06.2012