Справа № 2-2331/11

Комсомольський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2011 року позивач звернулась із позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що вона є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки вони мають спільних батьків. Факт перебування її батька в родинних відносинах із ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження. 03.11.1951 р. ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4, згідно свідоцтва про одруження. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану, вона змінила своє прізвище із ОСОБА_6 на Горб, а також відповідно до свідоцтва про одруження із Горб на ОСОБА_1. Із наведеного слідує, що вона є племінницею ОСОБА_4, а отже перебуває у другому ступені споріднення. 01.08.2000 року ОСОБА_4 померла, після смерті якої їй –ОСОБА_1 стало відомо про залишений заповіт, згідно з яким будинок, розташований за адресою м.Херсон, вул.Комарова, 185, прибудинкові споруди вона заповіла своєму синові –Відповідачу 1 (ОСОБА_2М.), тому вона вважала, що останній виконав вказаний заповіт і оформив своє право на спадщину. Однак, при цьому спадкове майно ніким не доглядалось, почало занепадати і вона, з метою недопущення його руйнування та занепаду почала його доглядати, проводити профілактичні ремонти. Через деякий час вона дізналась, що Відповідач 1 фактично не здійснював ніяких дій направлених на виконання заповіту і оформлення права на спадщину, крім цього повідомив, що він не бажає приймати спадщину та виконувати заповіт. Вважає, що спадкоємці ОСОБА_4 за законом, а саме: Відповідачі 1 та 2 відмовились від прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори, їй порадили звернутись до суду, оскільки вбачається спір щодо наявності в неї права на спадкування вказаного майна. Її батько, який є рідним братом ОСОБА_4 помер 04.06.1994 року. Таким чином, вона як племінниця спадкодавця, за правом представлення має право на спадкування тієї частини спадкового майна, яку б успадкував її батько. На підставі викладеного, просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування на будівлі та споруди, що розташовані за адресою м.Херсон, вул.Комарова, 185, а саме житловий будинок літера А із тамбуром літ.а, літню кухню літ.В із тамбуром літ.в, сарай літ. Е, навіс літ.К, туалет літ. Л, навіс літ. М, душ літ. Н, огорожу № 1,2, споруди № 3,4; судові витрати залишити за нею.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

          Призначити судове засідання на 01.06.2011 о 13:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.05.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

          Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня іі отримання через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7