Дело № 1-176

                                        2009 года    

П Р И Г О В О Р

                  и м е н е м У к р а и н ы    

02 апреля 2009 года

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

                                               председательствующего судьи -  Кузьминой Е.Н.

                                                  при секретаре Тищенко Н.С.

                                      с участием прокурора Артемено Е.Д.

                      защитника ОСОБА_1

                       потерпевшего ОСОБА_2    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Умань Черкасской обл., гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 20 февраля 1992 г. военным трибуналом Минского гарнизона Беларусии по ст.ст.233 п. «в», 249 п «а», 39 УК Беларуссии к 11 годам лишения свободы, освобожденного 18.03.2000 г. условно-досрочно на 2 г. 7 мес.,

2) 25 мая 2001 г. Керченским горсудом по ст. 2153 ч.1, 43 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного 23.08.2004 г. по отбытию срока наказания,

3) 30 мая 2005 г. Керченским горсудом по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 г. лишения свободы, освобожденного  постановлением Веселовского райсуда Запорожской обл. от 09.09.2008 г. условно-досрочно на 1 г. 04 мес. 21 дн.,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины;

                                                             У С Т А Н О В И Л:

    04 декабря 2008 г. около 02 час. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений,  умышленно нанес ОСОБА_4 многочисленные удары руками и швейной машиной по различным частям тела и голове потерпевшей, причинив ей закрытую тупую сочетанную травму головы, туловища и конечностей, являющуюся тяжким телесным повреждением, повлекшим смерть потерпевшей, а именно, тупую закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями под оболочки и желудочки мозга и ушибом вещества головного мозга, тупую закрытую травму груди в виде множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, закрытый перелом костей правого предплечья и правой бедренной кости, множественные кровоподтеки головы, туловища и конечностей.  

В судебном заседании ОСОБА_3 вину признал частично, и показал, что 04 декабря 2008 г. ночью он находился дома в квартире АДРЕСА_1, вместе со своей сожительницей ОСОБА_5 употреблял спиртное. между ним и ОСОБА_5 на почве ревности возникла ссора, он стал ругаться, бить руками в двери, разбрасывать по комнате вещи, подняв над головой швейную машину. он хотел ее бросить, но нечаянно ударил машинкой подошедшую сзади мать, затем, оступившись, упал вместе с машинкой на мать. Телесные повреждения матери причинил неосторожно.

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что ОСОБА_4 являлась его сестрой, после освобождения ОСОБА_3 из мест лишения свободы она проживала с сыном. По характеру ОСОБА_4 была скрытная, она никогда не жаловалась на сына.

Свидетель ОСОБА_5 показала, что она проживала с ОСОБА_3 и его матерью в квартире АДРЕСА_1. 04 декабря 2008 г. после употребления спиртного между нею и ОСОБА_3 возникла ссора. Около 2 час. она вышла во двор покурить, услышала в комнате шум. Когда вернулась, увидела, что ОСОБА_3 наносил удары кулаками лежащей на кровати матери, от его ударов мать упала на пол, ОСОБА_3 ее поднял, положил на кровать и вновь стал избивать, на ее просьбы прекратить избиение он не реагировал, от ударов ОСОБА_4 несколько раз падала на пол. После того, как ОСОБА_3 пошел спать, она позвонила сестре ОСОБА_3 – ОСОБА_6 После того, как приехала ОСОБА_6 была вызвана скорая помощь и ОСОБА_4 госпитализирована.

В ходе проведения очной ставки с подозреваемым ОСОБА_3 свидетель ОСОБА_5 подтвердила свои показания (л.д. 154).

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что 04 декабря 2008 г. ночью ей позвонила ОСОБА_5 и сообщила, что ОСОБА_3 избил мать, после чего она позвонила соседке ОСОБА_7, попросила вызвать скорую помощь, затем приехала к ОСОБА_3 В квартире она увидела лежащую на кровати мать, она была избита, ОСОБА_3  спал, мать была госпитализирована, 06 декабря 2008 г. она в больнице умерла.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что она проживает по соседству с ОСОБА_4 04 декабря 2008 г. ночью ей позвонила ОСОБА_6 и сообщила, что ОСОБА_3 избил мать, попросила вызвать скорую помощь. Она пошла к соседям, в квартире увидела лежащую на кровати ОСОБА_4, она была без сознания, на лице была кровь. ОСОБА_3  спал, она вызвала скорую, ОСОБА_4 была госпитализирована.

 Согласно протоколам осмотра места происшествия от 04 и 08 декабря 2008 г. в квартире АДРЕСА_1 зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружены наложения вещества бурого цвета в виде пятен на дверной  коробке, швейной машине, покрывале пододеяльнике, ножке стола, изъяты фрагменты и смывы с места происшествия (л.д. 11-19).

Из заключений судебно-биологических экспертиз следует, что на фрагментах древесины, пододеяльника, покрывала установлено наличие крови человека, на фрагментах древесины, пододеяльника происхождение крови не исключается от ОСОБА_4  (л.д. 71-77, 107-111).

Согласно протоколам осмотра изъяты вещи ОСОБА_4, у ОСОБА_3 изъяты джинсы, у ОСОБА_5 изъяты кофта и куртка (л.д. 63-65).

Из заключений судебно-биологической экспертиз следует, что при исследовании вещей на майке, бюстгальтере, гамашах ОСОБА_4,  джинсах ОСОБА_3, кофте и куртке ОСОБА_5  установлено наличие крови человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_4  (л.д. 84-89, 96-101).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №49-М от 05.03.2009 г. причиной смерти ОСОБА_4 явилась закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей: тупая закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки и желудочки мозга и ушибом вещества головного мозга, тупая закрытая травма груди в виде множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, закрытый перелом костей правого предплечья и правой бедренной кости, множественные кровоподтеки головы, туловища и конечностей, приведшая к отеку вещества головного мозга. Телесные повреждения возникли от неоднократного травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, прижизненно, в течение короткого промежутка времени. Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки и желудочки мозга и ушибом вещества головного мозга носит признаки тяжкого телесного повреждения. Между полученными повреждениями и наступлением смерти  потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 44-47).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 декабря 2008 г. подозреваемый ОСОБА_3  показал на месте обстоятельства совершенного преступления, механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_4, при этом указал, что неосторожно  ударил швейной машинкой подошедшую сзади мать, затем, оступившись, упал вместе с машинкой на мать в область живота, нанес удар в лицо, поднимая машинку, уронил ее на ноги ОСОБА_4 (л.д.  158-174).

Допрошенный в судебном заседании судмедэксперт КРУ «БСМЭ» ОСОБА_8 показал, что 15.12.2008 г. с его участием было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств совершенного преступления - по факту причинения тяжких телесных повреждений повлекших смерть ОСОБА_4 В ходе воспроизведения ОСОБА_3 показал механизм причинения повреждений ОСОБА_4, о том, как он ударил машинкой подошедшую сзади ОСОБА_4, затем, оступившись, упал вместе с машинкой на нее. Сопоставляя показания ОСОБА_3 при воспроизведении и данные судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_4 следует, что количество травматических повреждений, обнаруженных на трупе ОСОБА_4 намного больше, чем могло быть причинено при обстоятельствах указанных ОСОБА_3  

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №422 от 18.12.2008 г. у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения: ссадины височной области, в проекции ветви нижней челюсти, лопаточной области, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти, левой голени, кровоподтек задней поверхности грудной клетки. Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий тупого предмета с ограниченной поверхностью, не исключено 04.12.2008 г. и относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим расстройство здоровья (л.д. 53-54).

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, при этом критически относится к его показаниям о том, что он нанес потерпевшей телесные повреждения неосторожно, поскольку, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, показаний  судмедэксперта КРУ «БСМЭ» ОСОБА_8 количество травматических повреждений, обнаруженных на трупе ОСОБА_4 намного больше, чем могло быть причинено при обстоятельствах указанных ОСОБА_3, из показаний свидетеля ОСОБА_5 также следует, что ОСОБА_3 нанес своей матери множественные удары кулаками, кроме того, на досудебном следствии ОСОБА_3 написал явку с повинной (л.д. 26), при допросе в качестве  подозреваемого давал признательные показания, указав на умышленное причинение телесных повреждений потерпевшей (л.д. 144-145).  

В соответствии с изложенным, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, вследствие которого наступила смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого. ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает хроническим алкоголизмом, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд не усматривает, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, в связи с чем, суд считает, что подсудимому следует определить  наказание в виде лишения свободы в пределах установленных санкцией статьи, предусматривающей наказание за совершенное преступление, частично присоединив неотбытую часть наказания в виде 1 г. 04 мес. 21 дн. по приговору Керченского горсуда от 30 мая 2005 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского горсуда от 30 мая 2005 г. и окончательно определить наказание в виде девяти лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 08 декабря 2008 г.

Вещественные доказательства:

- тампоны со смывами, фрагменты древесины, пододеяльника, покрывала, хранящиеся в камере хранения 1 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в Крыму ГУ МВД Украины в Крыму согласно квитанции №122 от 03.03.2009 г., - уничтожить,

- майку, бюстгальтер, гамаши, джинсы, ручную швейную машину, хранящиеся в камере хранения 1 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в Крыму ГУ МВД Украины в Крыму согласно квитанции №122 от 03.03.2009 г., вернуть ОСОБА_2,

-  кофту и куртку, хранящиеся в камере хранения 1 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в Крыму ГУ МВД Украины в Крыму согласно квитанции №122 от 03.03.2009 г., вернуть ОСОБА_5

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья:   подпись     Кузьмина Е.Н.

Копия верна:   Судья –