Справа № 3-755/11 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, не працюючої, інвалід ІІ гр., яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2011 року, знаходячись під гласним адміністративним наглядом у Тернівському МВ не з’явилась на реєстрацію без поважної причини, чим порушила один з пунктів встановлених їй обмежень адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, розкаялася у вчиненому, та суду пояснила, що дійсно 25.09.2011 року вона не з’явилась на реєстрацію до органів внутрішніх справ, так як вона є інвалідом, дуже хворіла, та їй важко ходити, за медичною допомогою не зверталася, оскільки боялася, що її направлять до лікарні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3911132 від 06.10.2011 року, її поясненнями, копією постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ від 23.06.2010 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, яка є інвалідом, дуже хворіє, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ії від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя