Справа № 3-774/11 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об’єднаної державної інспекції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, працюючої ПАТ КБ “Надра”головним бухгалтером, яка проживає в м. Київ, Харківське шосеАДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПАТ КБ “Надра”, яке знаходиться за адресою: м.Тернівка, вул. Курська, 22, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 –несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на сплату до бюджету екологічного податку за І кв. 2011 р. суму 0,84 грн. по строку сплати 17.08.2011 р. згідно декларації від 17.08.2011 р. № НОМЕР_1 граничним терміном подання 11.05.2011 р. Фактично сума боргу сплачена плат. дорученням від 19.08.2011 в сумі 1,72 грн., правопорушення скоєно по необережності, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання була сповіщена належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/554 від 30.09.2011 року, копією акта № 25/15-419-30025456 від 30.09.2011 р.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в неподанні або несвоєчасне поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ії від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя