Судове рішення #4771499
КОПІЯ

КОПІЯ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

15 жовтня 2008 року                                                               м. Хмельницький

 

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

 

           в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,

         суддів: Переверзєвої Н.І., Харчука В.М.,

                    при секретарі: Коробчук А.А.,

з участю: сторін,

 

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1822 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 24 липня 2008 року по справі за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової, моральної шкоди та судових витрат,-

            Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-

 

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

 

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звертаючись в суд з зазначеним позовом вказували, що 25 червня 2007 року виявили на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 по всьому периметру ділянки на відстані 2,5-3 м. від краю пошкоджені та знищені городні рослини, всього заподіяно матеріального збитку на суму 2383 грн. Зі слів сусіда, ОСОБА_5 вони дізнались, що співвідповідачі, з якими у них тривалі неприязні відносини, 23 червня 2007 року, застосувавши хімічний препарат, обприскали їх город. Такими діями відповідача їм заподіяна і моральна шкода, яку вони оцінюють  в 1690 грн., крім того вони звертались за медичною допомогою, на що витратили 162, 75 грн.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 24 липня 2008 року відмовлено в задоволенні позову.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Завадської О.П.                                        Справа № 22ц-1822

Доповідач: Матковська Л.О.                                                                            Категорія №  30

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 з рішенням суду не погоджуються, просять його скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Вказують, що суд не дав справедливої оцінки ні документам, що є у відмовному матеріалі, який витребовувався з райвідділу міліції, ні тим доказам, які добуто в ході вирішення справи, показам свідків, зокрема, працівника міліції та ОСОБА_5

Апеляційна скарга підлягає  відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

 

Судом встановлено, що  25 червня 2007 року позивачі виявили на своїй присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 по всьому периметру ділянки на відстані 2,5-3 метри від краю пошкоджені та знищені городні рослини, що підтверджується як показами сторін так і матеріалами справи.

 По даному факту вони зверталися до Староконстянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області. Постановою від 5 липня 2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2, ст. 97, 99 КПК України. Особи які заподіяли шкоду не встановлені.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Звертаючись з позовом про відшкодування шкоди до відповідачів  позивачі посилались лише на пояснення свідка ОСОБА_6 з яким останні перебувають в неприязних відносинах.

Суд оцінив покази свідка в сукупності з іншими доказами і  немає підстав сумніватися в їх оцінці.

Крім цього, суд також встановив, що відповідач ОСОБА_3 23 червня 2007 року з 9 години по 18 годину знаходився на робочому місці в СТОВ „Заслуч”.

Оскільки позивачі не довели, що шкода заподіяна їм діями саме відповідачів, суд обґрунтовано відмовив в позові.

 

Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.

 

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України,  колегія суддів,-

 

у  х  в  а  л   и  л  а :

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення  Старокостянтинівського районного суду від 24 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 

   Головуюча (підпис)

 

             Судді (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                              Л.О. Матковська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація