Залишити відгук або коментар
Судове рішення #47719856

2-3917/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2010 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді – Холодній В.С.,

при секретарі – Задорожній Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

15 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.01.2008 року до 31.12.2009 року та починаючи з 01.01.2010 року.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімального розміру пенсії за віком. Незважаючи на викладені вимоги діючого законодавства відповідач здійснював виплату підвищення до пенсії в меншому розмірі.

В судове засідання позивачка не з’явилась, але в позовній заяві підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

В своїй письмових запереченнях відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі діяло згідно діючого законодавства, не порушуючи норм пенсійного права, а отже вимоги позивачки є безпідставними. Відповідач вказує на те, що органи Пенсійного фонду мають використовувати кошти тільки на виплати, вичерпний перелік яких визначений діючим законодавством, до яких виплати підвишення пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не відносяться.

Відповідач вважає свої дії правомірними також через невизначеність на законодавчому рівні за рахунок яких коштів повинні здійснюватися ці виплати та який розмір мінімальної пенсії за віком необхідно застосовувати при обчисленні таких доплат. При цьому зазначає про необгрунтованість доводів позову щодо застосування до спірних правовідносин ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», оскільки розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених цим Законом. Крім того, відповідач зазначає, що позивачкою пропущений строк позовної давності.

Враховуючи наявність відповідних заяв від позивачки та відповідача суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення Другої світової війни (2 вересня 1945 року) було менше 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 07.09.1940 року /а.с.5/ . Позивачка має статус «дитини війни», перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, отримує пенсію за віком. /посвідчення № 111377 від 03.11.2010 – а.с.6/.

Враховуючи зазначений статус позивачка відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком, визначений ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року. Згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Із заперечень відповідача встановлено, що позивачці з 01.01.2008 року встановлено підвищення до пенсії як особі, яка має статус «дитина війни» в сумі 47 грн. щомісячно, з 01.04.2008 року – 48,10 грн. щомісячно, з 22.05.2008 року – 48,10 грн. щомісячно, з 01.07.2008 року – 48,20 грн. щомісячно, з 01.10.2008 року – 49,80 грн. щомісячно. При цьому, з 01.01.2008 року по 22.05.2008 року відповідач здійснював нарахування на підставі п.41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року, а з 22.05.2008 року – на підставі Постанови КМУ «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» №530 від 28.05.2008 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до п.41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” текст статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" викладено в наступній редакції.: «Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ” дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів».

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за №10-рп2008 року, у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ст.65 розділу 1, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” і 101 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст. 67 розділу 1, п.п. 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п.п.41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”.

Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначеного закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Виходячи із системного аналізу зазначених норм законодавства, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року та приписів ч.2 ст.152 Конституції України, суд дійшов висновку, що до 22.05.2008 року, тобто до ухвалення зазначеного рішення Конституційним Судом України, відповідач, здійснюючи позивачці підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” в редакції від 01.01.2008 року, з урахуванням п.п.41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, діяв на підставі та у відповідності з діючою нормою зазначених законів, а тому позовні вимоги щодо стягнення підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року задоволенню не підлягають.

Проте з 22.05.2008 року відповідач повинен був нараховувати та сплачувати позивачці підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” в редакції, яка діяла до 01.01.2008 року, оскільки з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності пп..41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, ця норма втратила чинність та не підлягала застосуванню.

В ч.1 ст.54 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» від 26.12.2008 №835-VI /далі Закон №835-VІ/ зазначено, що у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Законом України «Про Державний бюджет на 2009 рік» ніяких змін до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не вносилось.

Тобто, при нарахуванні пенсії позивачці з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року відповідач повинен був виходити з прожиткового мінімуму в сумі станом на грудень 2008 року, тобто - 498 гривень, оскільки саме він береться для визначення мінімальної пенсії за віком при нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Статтею 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» встановлений прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, в розмірі: з 01 січня 2010 року – 695 гривень, з 01 квітня 2010 року – 706 гривень, з 01 липня – 709 грн. Таким чином, розмір спірної щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» повинен був розраховуватися, виходячи із наведених розмірів прожиткового мінімуму.

Отже, нарахування та виплата позивачці підвищення до пенсії як дитині війни здійснювалось відповідачем в розмірі нижчому, ніж передбачено діючим законодавством.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про відсутність бюджетного фінансування в обсязі, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни» для здійснення соціальних виплат, оскільки відповідно до вимог ст. 3 Конституції України права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, головним обов’язком якої є утвердження і забезпечення прав і свобод людини.

Постановляючи рішення у даній справі, суд виходить з того, що конституційні принципи, на яких базується здійснення прав та свобод людини і громадянина України, включаючи і право на пенсійне забезпечення, передбачене Конституцією України та іншими Законами України, не може бути скасоване, звужене. Правовою гарантією забезпечення державою даного права є виконання прийнятих на себе зобов’язань.

Виходячи з принципу верховенства права, закріпленого ст. 8 Конституції України, принципу пріоритетності законів над урядовими нормативними актами, у зв’язку з чим Закони України мають вищу юридичну силу, суд вважає, що при вирішенні даного спору, підлягає застосуванню саме ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в редакції, яка діє після прийняття рішень Конституційним Судом України, з урахуванням вимог ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», яка визначає мінімальну пенсію за віком на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а не вищезазначена постанова Кабінету Міністрів України, на підставі якої позивачці здійснювалось нарахування та виплата підвищення до пенсії як дитині війни.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про незаконність дій управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі у Харківській області щодо нарахування і виплати позивачці підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі нижчому, ніж це передбачено діючим законодавством.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ч.2 ст. 1 ЦК України до майнових відносин, заснованих на адміністративному чи іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наявність спеціальних законодавчих актів, які підлягають застосуванню у справах із соціальних правовідносин, що носять публічно-правовий характер, для захисту прав позивачки суд вважає за необхідне прийняти рішення про зобов’язання відповідача здійснити позивачці перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 22 травня 2008 року до дати ухвалення судом рішення.

Позовні вимоги про зобов’язання відповідача проводити відповідні нарахування та виплати доплати до пенсії, як особі, яка має статус «дитина війни» в подальшому, задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положень ст.1, ч.1 ст.3 ЦПК України, компетенція суду поширюється тільки на захист порушених прав, свобод та інтересів відповідних осіб і суд не може вирішувати питання на майбутнє, тобто здійснювати захист права, яке ще не порушено.

З урахуванням позовних вимог та дати звернення позивачки до суду, посилання відповідача на ст. 257 ЦК України є безпідставними.

Розподіл судових витрат суд здійснює згідно положень ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 92, 152 Конституції України, ст.ст.1- 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1 ЦК України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суд –

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 22 травня 2008 року до 01 вересня 2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області 37 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійськиий районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Судя



Судове провадження 22-ц/813/2863/20
  • Номер: 22-ц/813/2863/20
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Дучев М.П., Сайчина Т.С. про стягнення боргу за кредитом; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлева В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
Судове провадження 6/522/472/20
  • Номер: 6/522/472/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Яковлева В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2020
  • Дата етапу: 29.05.2020
Судове провадження 6/524/177/20
  • Номер: 6/524/177/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Яковлева В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
Судове провадження 6/524/193/20
  • Номер: 6/524/193/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Яковлева В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2020
  • Дата етапу: 20.07.2020
Судове провадження 22-ц/813/9059/20
  • Номер: 22-ц/813/9059/20
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Дучев М.П., Сайчина Т.С. про стягнення боргу за кредитом, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлева В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2020
  • Дата етапу: 28.10.2020
Судове провадження 22-ц/813/6281/21
  • Номер: 22-ц/813/6281/21
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеського обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Дучева М.П., Сайчиной Т.С. про стягнення боргу за кредитом; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлева В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 ск 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 з 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 св 20)
Судове провадження 61-7735 ск 20 (розгляд 61-7735 к 20)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 ск 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 61-12628 ск 21 (розгляд 61-12628 з 21)
Судове провадження 6/524/135/24
  • Номер: 6/524/135/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Яковлева В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
Судове провадження 6/524/136/24
  • Номер: 6/524/136/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Яковлева В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
Судове провадження 6/524/135/24
  • Номер: 6/524/135/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Яковлева В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2024
  • Дата етапу: 16.04.2024
Судове провадження 6/524/136/24
  • Номер: 6/524/136/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Яковлева В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2024
  • Дата етапу: 16.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація