Справа №: 2-а-91-10

2-а-91-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Хитрук К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Красногвардійського району про визнання незаконної постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом посилаючись на те, що відносно нього винесена постанова інспектором ДПС ВДАІ Красногвардійського району Чумаковим Ф.О. про те, що 2 6.12.09р. о 09 год. 19 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/ш Харків-Сімферополь- Алушта-Ялта, 607 км здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги ч.2 ст.122 КУпАП і був підданий штрафу в сумі 500 грн.

Позивач будучи належним чином повідомлений в суд не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився.

Суд вважає, що позов підтверджений документально і підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.09р. ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

При цьому в поясненні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що «він здійснив обгін згідно Правил дорожнього руху до початку перехрестя, з діями інспектора не згідний».

Згідно вимог ст.268 КУпАП особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права.

Таким чином встановлено, що всупереч вимогам ст.268 КУпАП ОСОБА_1 не надано право на юридичну допомогу, чим порушено його право на захист.

При розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях ОСОБА_1 є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 106, 158 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії АК 125144 від 26 грудня 2009 року ІДПС ВДАІ Красногвардійського району про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 500 грн., провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.Г. Михайленко