Справа №: 2-а-545-10
2-а-545-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне порушення,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом посилаючись на те, що ЗО липня 2010 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення - про те, що він 30.07.2010р. о 15 год. на автодорозі Тернопіль-Хмельницький в селі Смиківці керував транспортним засобом Фіат держномер ВС 8215 ВЕ та не виконав вимог дорожнього знаку «напрямки руху по смугах» за що передбачена відповідальність по ч.І ст.122 КУпАП, на підставі протоколу було винесено постанову та накладено штраф в сумі 255 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 30.07.2010р. він керував автомобілем НОМЕР_1, по дорученню
їхав з м.Дьвів в м.Умань, не доїжджаючи до села Смиківці він побачив знак 5.16 «напрямки руху по смугах» і продовжував рух по лівій смузі, яка передбачала рух прямо, однак працівник міліції його зупинив і не дивлячись на його пояснення та пояснення свідків, склав протокол, тому вважає, що постанова винесена з порушеннями і підлягає до скасування, в зв’язку з чим і звернувся до суду.
Відповідач будучи належним чином повідомлений, представника не направив, заперечень не надійшло.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення по наявним в справі матеріалах.
Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звлязку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі судового додержання законності застосування
уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.
Згідно ст.268 КУпАП при винесені постанови працівником міліції були грубо порушені права ОСОБА_1, так як не були опитані свідки, які рухались в одному автомобілі з ним
На підставі аннпапенстс, керупчхсь ст.ст.24 , ^Е -ІЕг ст.ст.102, 104, 158, 160, 163 КАСУ, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Постанову серії ВО №156154 від ЗО липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в;із:- незаконною та скасувати, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий: В.Г. Михайленко