Справа №: 2-а-105-10

2-а-105-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Хитрук К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м.Немирів ГУМВС України в Вінницькій області, третя особа Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом посилаючись на те, що 29 грудня 2009 року з Уманського МВ ДВС на його адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2009 року, на підставі якої державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього штрафу в сумі 600 грн. та копія постанови про адміністративне правопорушення серії АВ №031517 від 22.10.2009 року.

Згідно постанови серії АВ №031517 від 22.10.2009 року в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 жовтня 2009 року о 01 год. 20 хв. в с.Н.Кропивна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість на 26 км. , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності і накладено штраф в сумі 300 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ним не допущено порушень Правил дорожнього руху так як він під'їжджаючи до населеного пункту, завчасно скинув швидкість та їхав зі швидкістю 58 км/год із дотриманням Правил дорожнього руху.

ДПС ДАІ м.Немирів ГУМВС України в Львівській області будучи належним чином повідомлений в судове засідання представника не направив, заперечень на позов не надав, а тому суд вважає, що позов підтверджений документально і підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Від Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського управління юстиції попередньо надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Як видно із постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.10.2009р. відносно ОСОБА_1 складено постанову, при цьому відсутній підпис порушника про те, що він ознайомлений з документом.

Відповідно до ч.І ст.285 КУпАП постанова ОСОБА_1 на місці скоєння правопорушення не вручалася, письмові пояснення з цього приводу він не давав, протокол не підписував, постанову про адміністративне правопорушення отримав 29.12.2009 року у відділі Уманського МВ ДВС.

Відповідно до ст.258 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадку виявлення амін протоколу у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки.

При винесені постанови не дотримано вимог ст.280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

При розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Таким чином на підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.104, 106, 158 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серії АВ N'031517 по справі про адміністративне правопорушення від 22.10.2009 року.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АВ №031517 від 22 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2009 року за постановою №031517 від 22 жовтня 2009 року про стягнення штрафу в сумі 600 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: В.Г. Михайленко