Єдиний унікальний номер 719/437/15-ц

Номер провадження 6/719/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення подання

07 вересня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Новодністровського міського управління юстиції в Чернівецькій області про тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року старший державний виконавець ВДВС Новодністровського МУЮ в Чернівецькій області Полинкевич К.Ю. за погодженням з начальником ВДВС Новодністровського МУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням від 25.08.2015р. № 1118/02-43 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобов’язань (надалі – подання від 25.08.2015р. № 1118/02-43).

Ухвалою суду від 26.08.2015р. подання від 25.08.2015р. № 1118/02-43 залишено без руху, оскільки подання не відповідає вимогам ст. 377-1 ЦПК України та вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2015р., зареєстрованої Міністерством юстиції України 02.04.2015р. за № 489/20802, а саме: до подання не додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом; не наведено підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов’язань по кожному виконавчому документу, не надано доказів повідомлення боржника про направлення державним виконавцем до суду подання.

Вище згаданою ухвалою суду надано п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків. Копію ухвалу представник ВДВС Новодністровського МУЮ в Чернівецькій області отримав 27.08.2015р., що підтверджується розпискою на копії супровідного листа від 27.08.2015р., що знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 07.09.2015р. недоліки подання від 25.08.2015р. № 1118/02-43 не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вимоги ухвали суду від 26.08.2015р. не виконані в строк, встановлений судом, подання від 25.08.2015р. № 1118/02-43 вважається неподаним і його слід повернути

Керуючись ст.ст. 8, 121, 208-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Новодністровського міського управління юстиції в Чернівецькій області від 25.08.2015р. № 1118/02-43 про тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань – вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя