Справа № 2 - 209 / 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого:     судді  Гулид Р.М.,

при секретарі:     Вовк О.С.

з участю:               позивача  - представника органу опіки та піклування Перемишлянської РДА Свачій В.А.

        відповідача - ОСОБА_2

        т. о. - представника Іванівської сільської ради Комар Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу за позовом Органу опіки та піклування Перемишлянської РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи виконкому Іванівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2009 року Орган опіки та піклування Перемишлянської РДА звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В заяві Орган опіки та піклування Перемишлянської РДА зазначає, що ОСОБА_2 не створила для дитини належних умов проживання, не вжила заходів до налагодження психологічного контакту дитини з вітчимом, грубо відноситься до дитини часто фізично караючи її, внаслідок чого ОСОБА_1 тікає з дому. Так в серпні 2007р. розшукувалась працівниками Перемишлянського РВ УМВСУ, а 15.08.2007р. була поставлена на облік в КМСН Перемишлянського РВ. 01.09.2007р. ОСОБА_1 влаштована в школу-інтернат м. Рогатин Ів. Франківської обл., де перебувала впродовж 2007-2008р.р. З 01.09.2008р. ОСОБА_2 перевела дочку в Іванівську ЗОШ, однак дитина вдома не проживала. через грубе поводження з нею матері та вітчима, відтак знову була влаштована в школу-інтернат.

Посилаючись на вказані обставини, представник органу опіки та піклування Перемишлянської РДА просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати свідомо ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання та виховання дочки та вважає за доцільне стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що не справляється з вихованням дитини, тому на позбавлення її батьківських прав згідна, однак проти стягнення аліментів заперечила, оскільки не працевлаштована і має на утриманні ще двох дітей.

Представник третьої особи Іванівської сільської ради Перемишлянського району в судовому засіданні позов підтримав, мотивуючи це неналежним виконанням материнських обов'язків відповідачки. щодо її дитини.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не займається її вихованням, а натомість своєю поведінкою та ставленням травмує психіку останньої, оскільки відповідач ОСОБА_2 грубо поводиться з дитиною часто фізично караючи її, не піклується про її здоров'я, не забезпечує матеріально, не цікавиться її навчання та підготовкою до самостійного життя, що зокрема, стверджується листом директора Рогатинської школи-інтернату, листом дирекції Іванівської ЗОШ, рішенням №20 від 06.09.2007р. та №25 від 26.10.2008р. Іванівської сільської ради, відповіддю виконкому Іванівської сільської ради, тобто відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочкиНасті.

Відповідно до висновку № 56 від 03.12.2008р. Органу опіки і піклування, вказаний орган вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, батько дитини - помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №06.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини є достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, що слугуватиме інтересам малолітньої дитини, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків та негативно впливає на розумовий і психологічний розвиток дитини.

В частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в позові слід відмовити, оскільки на утриманні відповідачки знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 180-184, 243 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 51 гривні.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя:                             Гулид Р.М.

Рішення надруковане в одному примірнику і є оригіналом.