Справа №2-1593/2009 рік

З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 квітня  2009 року                               Ялтинський міський суд Криму  

у складі:  судді – Переверзєвої Г.С.

при секретарі – Кононової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну  справу за позовом  

        Акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» в особі філії «Кримська дирекція» АТ «Індустріально – експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В   С   Т   А   Н  О  В  И  В:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Індустріально – експортний банк» заборгованість за кредитним договором станом на 25.01.2008 року, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 2132,94 гривень, строкової заборгованості по кредиту в сумі 4672 гривень, пені в сумі 484,53 гривні, простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 1206,94 гривень і простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом в сумі 1033,06 гривень,  а усього 9529,47 гривень та судові витрати по справі.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що між АТ «Індустріально – експортний банк» та ОСОБА_1 08 січня 2008 року був укладений  кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1  одержав гроші  в сумі 7000 гривень строком до 07 січня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних на споживчі потреби.   Боржник взяв на себе зобов’язання повернути кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком. Однак,  прийняте на себе зобов'язання  не виконав, платежі до сплати суми Кредиту і відсотків не здійснював.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, відповідно до ст.. 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає   задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до  договору.

08 січня 2008 року між АТ «Індустріально – експортний банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 04\705270   та  останній отримав кредит  в сумі 7000 гривен, що підтверджено меморіальним ордером (а.с. 11).

Згідно умов Договору, Кредитор надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах, передбачених Договором, грошові кошти (кредит) в сумі   7000 гривень строком на 36 місяців, до 07 січня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних на споживчі потреби.

Позичальник відповідно до договору зобов’язався погашати кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком, в повній сумі сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки та штрафні санкції.

Згідно ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.

Однак, у відповідача ОСОБА_1 за  станом на 25.01.2009 року виявилася заборгованість за договором в сумі  9529,47 гривень, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 2132,94 гривень, строкової заборгованості по кредиту в сумі 4672 гривень, пені в сумі 484,53 гривні, простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 1206,94 гривень і простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом в сумі 1033,06 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в одноособовому порядку відмовився від виконання взятого на себе зобов’язання  по кредитному договору від 08.01.2008 року.  

Таким чином,  оскільки відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню з нього.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, витрат на інформаційно – технічне забезпечення справи та витрат, пов'язаний з викликом відповідача до суду в сумі 43,16 гривень.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.60, 208, 209, 212, 213- 215, 225  ЦПК України,

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» суму боргу по грошовому зобов’язанню у розмірі 9529,47 гривень та судові витрати у сумі 168,46 гривень, а усього  9697 (дев’ять  тисяч шістсот дев’яносто сім) гривень 93 копійки.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення .

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

                Рішення не набрало законної сили.

        Суддя:                             Секретар: