ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

17 липня 2006 р.

№ 2/189-2/231/4

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого суддів:

Кочерової Н.О., Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

ТОВ “Чек-Трейд”

на  постанову

Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2006р.

у справі

№2/189-2/231/4 господарського суду Чернігівської області

за позовом

ЗАТ “Еліта”

до	ТОВ “Чек-Трейд”

про	стягнення 12 331 грн.

за позовом

ТОВ “Чек-Трейд”

до	ЗАТ “Еліта”

про	стягнення 2 208 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до  п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату держмита у встановленому розмірі.

За приписом частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Згідно ст.3 п.2 підп. а, б Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”  (в редакції з 31.03.2005р.) державне мито сплачується в наступних розмірах:  із  позовних  заяв  майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але  не   менше  6  неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян   і   не  більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв  немайнового характеру  5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.  Із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а    також заяв про  перегляд їх за  нововиявленими обставинами    50 відсотків ставки, що підлягають сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

В касаційній скарзі ТОВ “Чек-Трейд” просить скасувати постанову апеляційної інстанції, якою рішення господарського суду Чернігівської області від 10.04.2006р. залишено без змін, яким в свою чергу первісний позов було задоволено частково у сумі   11 040 грн., в решті позовних вимог відмовлено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі. Тобто, скаржник оскаржує обидва позови окремо.

Проте, звертаючись з  касаційною скаргою, скаржник сплатив державне мито за  платіжним дорученням №1886 від 21.06.2006р.  лише в сумі 73 грн., хоча повинен був сплатити по 51 грн. за кожний позов, тобто  102 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4,6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку, тобто з урахуванням вимог цього Кодексу, і зокрема вимог ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,  п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

                                               УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ “Чек-Трейд”  на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2006р. у справі №2/189-2/231/4 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                     Н. Кочерова

Судді                                                                                                  В.Рибак

                                                                                                          М. Черкащенко