Справа № 2-657/10

-

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2010 р. м.Житомир

В складі: головуючої Талько О.Б.

секретаря Мічуріної Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та зазначила, що вони з відповідачем є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, позивачка просить позбавити його батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, думку третьої особи та покази свідка, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 серпня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підстав рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 вересня 2007 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню сина, не піклується про його здоров'я та розвиток.

З наявної в матеріалах справи довідки, виданої Корольовським відділом ДВС Житомирського міського управління юстиції вбачається, що позивачка з липня 2008 року не отримує аліментів

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є вчителем неповнолітнього сина сторін, пояснила, що батько дитини за весь час навчання ОСОБА_3 лише один раз відвідав школу, в якій навчається його син. В подальшому він не цікавився навчанням дитини, на батьківських зборах була присутня лише мати хлопчика.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Житомирської міської ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 можливо позбавити відповідача батьківських прав.

З вищевикладеного вбачається, що відповідач систематично не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164,165, 166, СК України, ст. ст. 59, 60 ЦК України, ст.ст. 10,60,208,209,212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити гр. ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. Б. Талько