Судове рішення #47746
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

17 липня 2006 р.                                                                                  

№ 16/71 

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

 

 

Кочерової Н.О.,  Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

 

перевіривши  матеріали касаційної  скарги 

ПП ОСОБА_1

 

на постанову

Луганського апеляційного господарського суду  від 15.05.2006р.

 

у справі

№16/71  господарського суду Луганської області

 

за позовом

ПП ОСОБА_1

 

до

Стаханівської міської ради Луганської області, ДП “Ринок м. Стаханова” Луганської обласної спілки споживчих товариств

 

про

стягнення  22 972 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до  п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату держмита у встановленому розмірі.

 

За приписом частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

 

Згідно ст.3 п.2 підп. а Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”  (в редакції з 31.03.2005р.) державне мито сплачується в наступних розмірах:  із  позовних  заяв  майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але  не   менше  6  неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян   і   не  більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  Із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а    також заяв про  перегляд їх за  нововиявленими обставинами    50 відсотків ставки, що підлягають сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

 

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційної інстанції, якою було залишено без змін рішення,  яким в свою чергу у позові було відмовлено, тобто оскаржується сума позову 22 972 грн.

 

Проте, звертаючись з  касаційною скаргою, скаржник сплатив державне мито за  квитанцією НОМЕР_1 лише в сумі 51 грн., хоча повинен був сплатити 114,86 грн.

 

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4,6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку, тобто з урахуванням вимог цього Кодексу, і зокрема вимог ст. ст. 53, 110 ГПК України.

 

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,  п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

 

                                               УХВАЛИВ:

 

Касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду  від  15.05.2006р. у справі  №16/71 повернути без розгляду.

 

 

 

 

 

Головуючий                                                                                     Н. Кочерова

 

 

 

 

Судді                                                                                                  В.Рибак

 

 

 

 

                                                                                                          М. Черкащенко

 

  • Номер:
  • Опис: стягнення 681 347,77 грн
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 16/71
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Рибак В.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2008
  • Дата етапу: 15.04.2008
  • Номер:
  • Опис: стягнення 33767,55 грн.
  • Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
  • Номер справи: 16/71
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Рибак В.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2010
  • Дата етапу: 06.04.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація