Судове рішення #4774826

                                                                                                                                     Справа № 1-26

                                                                                                                                13 березня 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13  березня 2009 року        Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого                 Кохно В.І.

при секретарі                Гуменюк Г.В.

за участю прокурора    Дейнеки Р.М.

захисника                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого,  не військовозобов”язаного, не маючий судимості за ст.309 ч.2 КК України,

                        встановив:

     ОСОБА_2 на початку травня 2007року на смітнику поблизу лісового масиву с.Лев»тин Радивилівського району Рівненської області знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом-маковою соломкою, вагою 60.74г.. Знайдений кульок з наркотичним засобом – маковою соломою ОСОБА_2 переніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1 і сховав у приміщенні хліва де в подальшому незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

    25 липня 2007року, близько 19 години ОСОБА_2 повторно на території Радивилівської ветлікарні за адресою м.Радивилів вул..Тиха, 80, виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирвав і залишив сушити на території ветлікарні. Через декілька днів ОСОБА_2 прийшов на територію Радивилівської ветлікарні, де він попередньо залишив сушитись вирвані рослини коноплі, і взявши висушені рослини коноплі зірвав з них листя та верхівки, які подрібнив руками і зложив в двапаперові згортки вагою 8,88г. та  7.98г. які  переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 де сховав у приміщенні хліва і незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

    05.08.2007року приблизно о 15.30год., працівниками Радивилівського РВ УМВС за місцем проживання ОСОБА_2  в АДРЕСА_1, було проведено огляд місця події під час якого в ОСОБА_2 по місцю його проживання було виявлено та вилучено  подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, вагою 60.74г., яка згідно висновку експерта №667 від 09.08.2007року  є соломою маку, вагою 60.74г. та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що міститься в паперовому згортку вагою 8,88г., що згідно висновку експерта №667 від 09.08.2007року є каннабіс (маріхуана) вагою 8.88г., вказані солома маку, канна біс (маріхуана) є, особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, які ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім цього 18.08.2007року приблизно о 13.30год., працівниками міліції Радивилівського РВ УМВС повторно за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, проведено огляд місця події під час якого в ОСОБА_2 по місцю його проживання було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою 7.78г., та 0,2г., що згідно висновку експерта №738 від 06.09.2007року є канна бісом (маріхуаною) вагою 7,78г. та 0,2г., який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_2 повторно незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту для власних потреб.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, викладенні в обвинувальному висновку.

    Відповідно до ст.299 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною, і кваліфікує його дії як і орган досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

    При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ненастання тяжких наслідків, дані про особу винного, який не має судимості, позитивну характеристику з місця проживання та обставини які пом»якшують і обтяжують покарання. Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного судом визнано-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання суд знаходить, що ОСОБА_2 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

    Прокурором району заявлено цивільний позов в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення 721.84 грн.

В судовому засіданні прокурор району підтримав свої позовні вимоги, підсудний визнав позовні вимоги  і не заперечував проти їх задоволення.

Суд знаходить, що позов підлягає до задоволення відповідно ст.91 КПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                        засудив:

    ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі в кримінально – виконавчій установі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням протягом іспитового строку в два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України на ОСОБА_2 покласти обов”язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі відділення Державного казначейства в Радивилівському районі код. 23308508 р/р 31113115700361 МФО 833017  витрати держави в сумі 721  (сімсот двадцять одна ) грн. 84 коп.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 змінити – тримання під вартою на  підписку про невиїзд.

            ОСОБА_2 звільнити  з під варти із залу суду.

    Речові докази по справі: (а.с.44,45) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту  його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.

Головуючий:                                                                             Кохно В.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація