ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р.Справа № 21/1649-10

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД" м. Київ

до Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором у сумі 548769,85 грн. та 82315,48 грн. штрафу (скарга на бездіяльність державного виконавця)

Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №11/11-2011-1/1 від 11.11.2011р.;

від відповідача: не з'явився;

від відділу ДСВ - не з'явився.

Суть спору: Рішенням суду по справі № 21/1649-10 позов Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД" м. Київ до Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором у сумі 548769,85 грн. та 82315,48 грн. штрафу задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства „Ларго” м. Хмельницький (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30318756) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД" ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, 548 769,85 грн. заборгованості, 82 315,48 грн., штрафу, 6 310,85 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано відповідний наказ.

09.04.2012р. позивач звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця. Вказує, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться зведене виконавче провадження №11682 від 25.11.2010 року до якого приєднано виконавче провадження щодо примусового виконання наказу № 21/1649-10 виданого 08.11.2010 року. Зазначає, що 30.11.2010 року актом опису та арешту майна було проведено опис та арешт майна Боржника, а саме: виробничо-складського, побутового приміщення (медпункту), що розташовано по вул. Озерна, 16/1 у м. Хмельницькому.

Посилається на ст.30, 58 Закону України “Про виконавче провадження” та вказує, що станом на 26.03.2012 року рішення суду про стягнення ПП “Ларго” на користь СП “Оптіма-Фарм, ЛТД” коштів у сумі 637632,18 грн. залишається невиконаним. Звертає увагу, що в період 30.11.2010 року до 26.03.2012 року на адресу стягувача не надходили постанови про зупинення виконавчого провадження або відкладення провадження виконавчих дій.

Крім того повідомляє, що в період з 21.06.2011 року по 28.11.2012 року державним виконавцем не вчинено жодної дії на виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ПП “Ларго”, не проведено оцінку та реалізацію арештованого майна Боржника.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримує подану скаргу на бездіяльність державного виконавця та просить останню задовольнити.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового пояснення стосовно даної скарги не подав, про причини не явки не повідомив.

Повноважний представник ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився. Витребуваних ухвалою суду від 10.04.2012р. документів не подав, проте на адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату у зв'язку із не можливістю з'явитись в судове засідання.

Суд відмовляє у цьому клопотанні ДВС, оскільки не подано доказів, які б підтверджували поважність причин неявки представника в судове засідання. Крім того, суд не викликав конкретного представника для участі в судовому засіданні та відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Така правова позиція викладена в п.3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на викладене, враховуючи необхідність подання витребуваних судом доказів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД" м. Київ на бездіяльність Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, а саме реалізацію арештованого майна боржника, виробничо-складського, побутового приміщення (медпункту), що розташоване по вул. Озерна,16/1 у м. Хмельницькому.

Керуючись ст. ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області по справі №21/1649-10 відкласти на 11:30 "07" травня 2012 р.

Зобов'язати Державну виконавчу службу Головного управління юстиції у Хмельницькій області подати належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №11682 від 25.11.2010 р. до якого приєднано виконавче провадження щодо примусового виконання наказу суду по справі №21/1649-10 виданого 08.11.2010р., письмові пояснення на скаргу позивача.

Відповідачу подати в судове засідання письмові пояснення по суті скарги позивача.

Визнати явку представників сторін, державного виконавця відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                      В. В. Магера

Віддрук. 3 прим:

1- до справи:

2-відповідачу (АДРЕСА_2 – рекомендованим листом з повідом.),

3-ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький вул. Тернопільська, 13/2 - рекомендованим листом з повідомл.)