ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р.Справа № 21/1682-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя А.М.Яроцький, розглянувши матеріали справи

За позовом Головного управління статистики у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький

про надання (виділення) відповідачем ОСОБА_1 підприємством „Новатор" - в користування Головному управлінню статистики у Хмельницькій області два місця (одну кімнату) в гуртожитку по вул. Молодіжній, 15/1 у м. Хмельницькому для проживання працівників статуправління згідно з договором від 17.02.1988 року (розгляд скарги на дії ДВС)

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник ДП "Новатор" №081/2076 від 10.11.2010р.

від ДВС: не з'явився

Рішенням суду від 29.10.10 по справі № 21/1682-10 позов задоволено. Зобов’язано відповідача надати (виділити) в користування позивача два місця (одну кімнату) в гуртожитку по вул. Молодіжній, 15/1 у м. Хмельницькому для проживання працівників статуправління згідно з договором від 17.02.1988 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.12.10 справу № 21/1682-10 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.11 рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.10 у справі № 21/1682-10 залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.11 рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.10 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.11 у справі № 21/1682-10 залишено без змін, а скаргу без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.2010р. видано наказ про примусове виконання рішення від 08.06.2012р. №21/1682-10.

06.08.2012р. на адресу суду надійшла скарга позивача (стягувача) на дії державного виконавця відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні ВП№27402463.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2012р. призначено до розгляду скаргу Головного управління статистики у Хмельницькій області у справі №21/1682-10 на дії державного виконавця відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні ВП№27402463 від 06.08.2012р.

Позивач та органи ДВС повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Однак від позивача через канцелярію суду 13.08.2012р. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з зайнятістю представника скаржника, а саме, перебуванням 13.08.12р. у судовому засіданні у Вищому господарському суді України по іншій справі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти скарги заперечує, вважає її необґрунтованою та безпідставною з урахуванням поданого суду заперечення на скаргу ГУ статистики у Хмельницькій області на дії ДВС. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що законного способу і порядку виконання рішення суду немає, надання ордеру на зайняту кімнату підприємством надається за спільним протоколом її адміністрації та профкому, перевірка правоохоронними органами за зверненням держвиконавця проведена, встановлення факту відсутності вільних двомісних кімнат планом заселення гуртожитку надісланим листом від 14.07.2012р. органу ДВС. Проти поданого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечує.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача, вважає його таким, що узгоджується з приписами ст.22 ГПК України, обґрунтованим, таким, що не суперечить законодавству України та не порушує чиї -небудь права та законні інтереси, тому воно судом приймається.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З метою забезпечення рівності сторін та інших учасників судового процесу, у зв’язку з неявкою представника ДВС та позивача, враховуючи необхідність подання доказів необхідних для розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги Головного управління статистики у Хмельницькій області м. Хмельницький у справі №21/1682-10 на дії державного виконавця відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні ВП№27402463 від 06.08.2012р. на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "30" серпня 2012 р.

Зобов’язати позивача подати письмове пояснення щодо поданих заперечень представником відповідача.

Зобов'язати відповідача - надіслати позивачу копію заперечення на скаргу поданого у судовому засіданні 13.08.2012р. та надати докази направлення суду, надати докази обставин, на які наявні посилання у вищезазначених запереченнях (в оригіналі для огляду та належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи).

Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області - повторно надати для огляду матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області №21/1682-10 від 08.06.2012р. (в оригіналі для огляду та належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи) та письмові пояснення з приводу обставин викладених у скарзі від 06.08.2012р.

          Визнати явку повноважних представників сторін та органу ДВС в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      А.М.Яроцький

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - скаржнику - рекомендованим з повідомленням: м. Хмельницький, вул. Театральна, 36;

3 - органу ДВС - рекомендованим з повідомленням: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2.