Судове рішення #4777546

                                        Справа № 1-12/2009 р.

                  П О С Т А Н О В А

                 

26.02. 2009 р.

        Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі  суддя  Кривка В.П.,

      при секретарі  Курин М.І.,

      з участю : прокурора Савка  В.Ю.,

      потерпілі : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

      їх  представник: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї в райсуді справу  про обвинувачення

    ОСОБА_4, обвинуваченого  у вчиненні  злочину,  передбаченого ст. 121 ч.2  КК України, -

                    В С Т А Н О В И В :

    Підсудному  ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в тому , що він 14.07.2008 р. біля 22 год.30 хв.  ОСОБА_4, перебуваючи  в стані  алкогольного сп'яніння,  будучи  в кафе  “АВС”  по вул. Гагаріна в смт. Міжгір'ї, під час  розпиття  алкогольних  напоїв,  затіяв  сварку з ОСОБА_5,  який  теж  перебував у стані  алкогольного  сп'яніння,  і під  час  конфлікту  наніс  ОСОБА_5  удари  кулаками  рук  по голові  в області  обличчя  два рази, від яких  ОСОБА_5  вдарився  потилицею  в стіну  і впав  на  підлогу,  а потім  вийшов з  кафе. Опісля  ОСОБА_4  вийшов  з кафе  і побачив  ОСОБА_5  у присівшому  положенні  підійшов  до нього  і умисно наніс  йому  два  удари  ногою  по голові  і від  цих   ударів  ОСОБА_5  впав  на  землю,  а ОСОБА_4  повернувся  в кафе. Внаслідок  дій  ОСОБА_4   ОСОБА_5  одержав тяжкі  тілесні  ушкодження  у виді  забою  головного  мозку, що ускладнились набряком   та вклиненням речовини головного  мозку,  від  яких  ОСОБА_5  помер  у лікарні 09.08.2008 р.

    Представник потерпілих у судовому  засіданні  заявив  клопотання  про  повернення  справи  на  додаткове  розслідування  з мотивів,  що справа  на  додатковому  слідстві  розслідувана поверхово,  з порушенням  вимог  закону  і містить  неточності і розбіжності, а саме:

- за показами  свідків не співпадає  час доставки  ОСОБА_5  в лікарню з реєстрацією поступлення (біля 23 год.30 хв.  і 1год. 00 хв.);

- слідчий виніс  постанову  про притягнення  обвинуваченого 11.11.2008 р.,  коли  ОСОБА_4  ще не був  допитаний  із зазначенням обставин  обвинувачення  про  кількість нанесених  ударів ОСОБА_5,  хоча  про такі обставини, на думку потерпілих  і їх  представника, слідчий  міг  дізнатись  пізніше,  після  допиту  ОСОБА_4, який вперше  дав  покази  18.12.2008 р.;

- в справі  є певні  розбіжності  в показах  свідка ОСОБА_6 на досудовому  слідстві і в судовому  засіданні.

    Заслухавши  думку  прокурора,  який  вважає,  що підстав  для повернення  справи  на  додаткове  розслідування  не має,  думку  підсудного, який  просить  вирішити  це  питання на розгляд суду, суд дійшов  такого  висновку.

    Повернення  справи  на  додаткове  розслідування  з мотивів неповноти  або  неправильності  досудового  слідства  може  мати  місце  лише тоді, коли  ця  неповнота  або неправильність  не може  бути усунута  в судовому  засіданні. Таких  підстав,  на думку  суду,  не має. Зокрема, в судовому  засіданні допитані  свідки,  які  доставили ОСОБА_5 в лікарню,  підтвердили, що це мало місце орієнтовно  біля  23 год. 30 хв., однак  такий  час  ніхто не фіксував. Свідки, які надавали першу медичну  допомогу ОСОБА_5  в Міжгірській ЦРЛ теж  ствердили,  що таке  мало  місце  біля  24 год. Ці покази,  по суті,  співпадають  з  показами  підсудного,  які  він  дав  у суді  і на досудовому  слідстві. Суд  вважає,  що  суттєвих  розбіжностей  в показах  свідка ОСОБА_6,  які вона  дала  в суді  і на  досудовому  слідстві  не має. Так,  за її  показань вона,  будучи  барменом  у кафе,  деталі  нанесення  побоїв ОСОБА_5  ОСОБА_4 ( кількість  ударів,  їх  точність) не бачила, однак  бачила  конфлікт між  ними і тяганину  біля бар стойки. Підсудний ОСОБА_4  з  цього  приводу  дав  послідовні  покази  як  у суді,  так і на  досудовому  слідстві. Суд вважає несуттєвим  вимогу  представника  потерпілих  піддати  сумніву   зміст постанови  слідчого про  притягнення   як    обвинуваченого  а.с. 119,   оскільки  підсудний ні на  досудовому  слідстві, ні в суді  не  заперечував  конфлікт  між  ним  і ОСОБА_5  в кафе,  і на подвір'ї,  нанесення  ним  ударів  ОСОБА_5  кулаками  рук  в обличчя  і ногою  по голові.

    Керуючись ст. ст. 281, 273  КПК України,  суд,-

                    П О С Т А Н О В И В :

    Клопотання  представника  потерпілих  про  повернення  справи  на  досудове  розслідуваня  відхилити.

    Постанова  окремому  оскарженню  не підлягає.

Суддя                                         В.П.Кривка      

  • Номер: 11-о/4820/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Кривка В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
  • Номер: 21-з/4820/14/21
  • Опис: За заявою Сташука О.В. щодо роз'яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03.09.2009 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Кривка В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація