Справа № 167/756/13-к Провадження №11-кп/773/278/14 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О.К.

Категорія: ч.3 ст.365,ч.2 ст.121, ч.1 ст.366,ч.1 ст.396 КК України Доповідач: Пазюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

          головуючого - судді Пазюка О.С.,

          суддів – Гапончука В.В., Клока О.М.,

          при секретарі - Лінік Т.В.,

          за участю прокурора – Плечій О.М., Балас К.В.,

          виправданих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

          захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

          потерпілого – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_6, яка брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Ківерцівського районного суду від 29.05.2014 року, яким виправдано:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого старшим дільничним інспектором міліції СДІМ Рожищенського РВ України у Волинській області, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 у зв’язку з недоведеністю вини та за ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України у зв’язку недоведеністю в діянні складу кримінального правопорушення.

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 КК України у зв’язку з недоведеністю вини.

Відмовлено у задоволенні цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, заподіяних злочином.

          Відмовлено у задоволенні цивільного позову Рожищенського ЦРЛ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних витрат.

          Відмовлено у задоволенні цивільного позову Волинської обласної лікарні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних витрат.

Керуючись ст.ст.392,393,407,412 КПК України, -

З А С У Д И В:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції задовольнити частково.

Вирок Ківерцівського районного суду від 29 травня 2014 року, яким виправдано ОСОБА_1 за ч.3 ст.365, ч.2 ст.121, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України; ОСОБА_2 за ч. 3 ст.365, ч.2 ст.121 КК України - скасувати.

Постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України та призначити покарання

-           за ч.3 ст.365 КК України – у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення                               волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах

          строком на 3 (три) роки;

-          за ч.2 ст.121 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

-          за ч.1 ст.366 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі з

          позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк                      1 (один) рік;

-          за ч.1 ст.396 КК України – у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70,72 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання остаточно визначити 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.54 КК України, позбавити ОСОБА_1 спеціального звання – «старший лейтенант міліції».

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ч.3 ст.365 КК України та призначити покарання:

-            за ч.3 ст.365 КК України – у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення           

          волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах

          строком на 3 (три) роки;

-          за ч.2 ст.121 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання остаточно визначити 7 (сім) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.54 КК України, позбавити ОСОБА_2 спеціального звання – «старший лейтенант міліції».

Цивільний позов Рожищенської ЦРЛ задовольнити у повному об’ємі. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно витрати, понесені на лікування потерпілого ОСОБА_5 від злочину у сумі 4510, 03 грн.

Цивільний позов Волинської обласної клінічної лікарні задовольнити у повному об’ємі. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно витрати, понесені на лікування потерпілого ОСОБА_5 від злочину у сумі 4251,84 коп.

Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь ОСОБА_5 70 тис. грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 солідарно 816, 58 грн. матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу змінити з особистого зобов’язання на тримання під вартою, взявши їх під варту у залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 12.08.2014 року.

Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий                                        /підписи/                              ОСОБА_7

Судді                                                                                          В.В.ОСОБА_8Клок

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                      ОСОБА_7