Судове рішення #47783040


Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, 49128, (056) 370-77-51


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні частиною домоволодіння, де вказала, що на підставі договору купівлі - продажу від 09.12.1976 року, їй належить 1/2 частина домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 26. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.1985 року було проведено розділ земельної ділянки, згідно якого їй була виділена земельна ділянка площею 117 кв.м. Двір площею 262 кв.м. оставлений у загальному користуванні співвласників. Відповідачу з 1998 року належить інша частина домоволодіння. Відповідач чинить їй перешкоди у користуванні двором площею 262 кв.м., вбиральнею, колонкою, воротами, навісом та зливною ямою. Просила суд усунути їй перешкоди в користуванні власністю та зобов’язати відповідача знести забор між сараєм Б та будинком А- 1; зобов’язати відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні воротами № 1 та водоколонкою № 3, вбиральнею Г, сараєм Б, навісом С, зливною ямою В та мостіннями 1,2.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просив відмовити.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 1/2 частина домоволодіння № 26 по вул. Юдіна в м. Дніпропетровську належить ОСОБА_1 3.1. на підставі договору купівлі - продажу від 09.12.1976 року.

66/100 частин домоволодіння № 26 по вул. Юдіна в м. Дніпропетровську належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 28.08.1998 року.

Частина домоволодіння, що належить ОСОБА_1 3.1. не перереєстрована у КП «ДМБТІ».

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.1985 року здійснено поділ земельної ділянки у домоволодінні № 26 по вул. Юдіна в м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 3.1. виділено земельну ділянку площею 117 кв.м. і ОСОБА_3 площею 117 кв.м. Двір площею 252 кв.м. залишений в спільному користуванні.

В домоволодінні № 26 по вул. Юдіна в м. Дніпропетровську входи на земельні ділянки окремі, частина земельної ділянки ОСОБА_1 3.1. розташована зі сторони домоволодіння № 28 на протязі 34,2 кв.м., частина земельної ділянки ОСОБА_2 розташована зі сторони домоволодіння № 24 на протязі 42,5 кв.м.

Згідно ч. 2 ст. 95 Земельного Кодексу України, порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Відповідно ж до вимог ч. 2 ст. 152 Земельного Кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь - яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов’язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку ОСОБА_2 не допущені порушення прав ОСОБА_1, як землекористувача земельної ділянки.

Згідно ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм ОСОБА_1 3.1. не довела суду щодо порушення її права користування та розпорядження своїм майном, також її право не перереєстровано у встановленому законом порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 95, ч. 2 ст. 152 Земельного Кодексу України, ст. 391 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні 1/2 частиною домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 26 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.


Суддя Залімська Н.В


  • Номер: 6/522/649/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-38/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 22-ц/785/9706/15
  • Опис: ПАТ КБ "Банк Фінанси та Кредит" - Грінчук О.М. про повернення кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-38/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 4-с/492/45/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу, відповідач Деордієв І.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-38/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 6/522/990/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-38/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2019
  • Дата етапу: 13.06.2019
  • Номер: 6/492/22/19
  • Опис: про стягнення збитків
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-38/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 17.10.2019
  • Номер: 22-ц/813/585/20
  • Опис: Старший державний виконавець Арцизького районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Кумогородська К.О. про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до Діордієва І.М. про стягнення збитків, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-38/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини яка навчається
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-38/10
  • Суд: Романівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2009
  • Дата етапу: 11.01.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація