Романівський районний суд Житомирської області

смт. Романів, вул. Леніна, 86, 13001, (04146)2-16-50

УХВАЛА

5 лютого 2009 р. смт Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Грубіяна Є.О.

при секретарі - Чумак Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "БИКІВСЬКЕ" про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, —

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться зазначена цивільна справа. Відповідачі по справі заявили клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. 1 кв. 6, показання якої, на їх думку, мають значення для вирішення спору по справі, і що не може бути проведено Романівським районним судом, в зв'язку з чим виникає необхідність направити відповідне доручення в Довгинцівський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Відповідачі просять з'ясувати наступні запитання у зазначеного свідка:

1. якого часу ОСОБА_1 не проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. З я кою метою він припинив проживання в даній квартирі і по який причині?

3..Де проживав ОСОБА_5 після припинення проживання в зазначеній квартирі?

4.Чи залишалися будь-які його особисті речі (взуття, одяг, побутові прилади, предмети гігієни тощо) в даній квартирі після припинення проживання?

5.Чи проявляв інтерес ОСОБА_5 до даної квартири після припинення проживання в даній квартирі?

6.Чи сплачував ОСОБА_5 після припинення проживання будь-які платежі за утримання даної квартири, якщо так, то на протязі якого часу і чим вказані обставини можуть стверджуватись?

7.Чи були випадки, за час проживання ОСОБА_4 в даній квартирі, що ОСОБА_5 намагався проживати в даній квартирі, однак її мати та ОСОБА_3 чинили йому перешкоди в цьому?

8.Як в цілому відносився ОСОБА_5 після розірвання шлюбу з мати ОСОБА_4 та вибуття до іншого населеного пункту, до неї, як дочки, та яка причина його вибуття до іншого населеного пункту?

9.В який період часу ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто з якого по який час?

Суд, заслухавши клопотання відповідачів приходить до переконання про його задоволення і в зв'язку з тим, що провести допит зазначеного свідка унеможливлює значна відстань між місцезнаходженням Романівського районного суду і місцем проживання свідка, а проведення такого допиту можливо провести під час виконання судового доручення в порядку передбаченому нормами ЦПК України, керуючись ст. 132 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області провести допит свідка ОСОБА_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 для з'ясування ряду питань зазначених в описовій частині даної ухвали.

Матеріали виконаного доручення прошу направити на адресу Романівського районного суду до 10 квітня 2009 року, оскільки на такий день призначене чергове судове засідання в даній справі.

Суддя Є.О. Грубіян