Справа № 147/1312/21

Провадження № 2/147/104/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г. ,

із секретарем Івасюк А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 17 лютого 2015 року сторони перебувають у шлюбі. За період шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки, повна відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми і протягом чотирьох місяців взагалі припинили будь-які сімейні стосунки та проживають окремо. Враховуючи викладене, а також те, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, позивач просить розірвати шлюб, що укладений між нею та відповідачем - ОСОБА_2 , зереєстрований виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №2 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 09.02.2022 сторонам у справі надано строк для примирення, тривалістю 1 (один) місяць та зупинено провадження у справі до 11 березня 2022 року.

12.03.2022 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.03.2022 о 09 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, разом з тим подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, зазначила, що позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Просить понесені судові витрати у справі залишити за нею. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (вх. №1420/22 від 31.03.2022).

Згідно з частиною третьою статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 24 січня 2022 року, на 09 лютого 2022 року та 31 березня 2022 року не з`являвся, про дату та час судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань, а також відзиву на позов не подавав. На адресу суду повернулися конверти із відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою". Додатково відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 17 лютого 2015 року між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, за актовим записом №2, про що видано Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_6 » (а.с. 4).

За час спільного проживання у сторін народилася син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (а.с. 7-8).

Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Разом з тим питання про вибір прізвища не є предметом розгляду суду, оскільки позивач прізвища не змінювала, а щодо прізвища відповідача, ані позивачем у позовній заяві, ані відповідачем не прохання про зміну.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України.

За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на сторону відповідача.

Однак, враховуючи, що позивач відмовилася від вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, понесені витрати в розмірі 908 грн. відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 17 лютого 2015 року виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, за актовим записом №2.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О. Г. Борейко