Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #478052146

Справа № 128/519/22


УХВАЛА


       04 квітня 2022 року                                                                м. Вінниця


Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим,


УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, в якій позивач просить суд визнати поновленим договір оренди землі № 49, укладений 16.02.2009 між позивачем як орендарем та відповідачем як орендодавцем.

З огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно позовної заяви, позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, з урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, а саме враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, вимоги щодо якої виникли із земельних правовідносин та можуть доводитись або спростовуватись сторонами великим за обсягом колом доказів, з метою не обмеження сторони відповідача в можливості заявлення клопотань, які підлягають до вирішення в підготовчому провадженні, суд вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Керуючись ст. ст. 187, 189 - 191, 196, 197, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:


Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим.

В зодоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 05 травня 2022 року о  14:00 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:

1)позивача ТОВ «Фітосвіт ЛТД», місцезнаходження: вул. Незалежності, 64А, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23224;

2)представника позивача адвоката Тріску В.І., АДРЕСА_1 : 21000;

3)відповідача  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.


Суддя:



  • Номер: 22-ц/801/1875/2022
  • Опис: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД» до Добровольської Емілії Устинівни про визнання договору оренди землі поновленим
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 128/519/22
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2022
  • Дата етапу: 29.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація