Судове рішення 921/730/13-г/3 від 24.08.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Закрите акціонерне товариство "Агропродукт"
Заявник апеляційної інстанції: с.Росохач
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Продекспорт"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Позивач в особі: Філія ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
Заявник: Тернопільська філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Олешанські гіпси"
Заявник: ВАТ "Державний експертно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
Заявник апеляційної інстанції: Рубай Надія Дмитрівна
Відповідач в особі: Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ"
Позивач в особі: Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
Заявник: Приватне підприємство "Продекспорт"
Заявник касаційної інстанції: Тернопільська філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Департамент Державної виконавчої служби МЮУ
Відповідач (Боржник): ПАТ "АГРО-ПРОДУКТ"
Заявник: Філія ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
Заявник: Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ"
Заявник апеляційної інстанції: Філія ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
Заявник: Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
Заявник апеляційної інстанції: м.Тернопіль
Заявник касаційної інстанції: м.Тернопіль
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник касаційної інстанції: Намисняк Роман Стефанович
Позивач (Заявник): Міністерство юстиції України
Позивач (Заявник): Департамент Державної виконавчої служби Міністерство юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: м. Київ
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби
Заявник касаційної інстанції: Рубай Степан Богданович
Заявник апеляційної інстанції: Рубай Степан Богданович
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ"
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник касаційної інстанції: Рубай Н.Д.
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Продекспорт"
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник: Міністерство юстиції України
Заявник: Грицик Андрій Петрович - АКБ "Укрсоцбанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Осів П.В
Заявник: Плішка Мирослав Богданович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #478072227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/730/13-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Продекспорт» №б/н від 10.03.2022 (вх№1657 від 10.03.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у частині у справі №921/730/13-г/3:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль

2. Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки у сумі 197 504 593 грн. 91 коп.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.03.2022р. прийнято заяву ПП «Продекспорт» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у частині та призначено до розгляду на 31.03.2022р. Згідно даних відстеження на офіційному сайті «Укрпошта» позивач ухвали суду не отримав по невідомих причинах та остання повертається на адресу суду, відповідач 1 про дату і час судового засідання повідомлений 30.03.2022р., а відповідач 2 не повідомлений про дату і час судовго засідання по причині "відправлення прямує до точки видачі/лоставки".

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022р. та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022р. № 10-р, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. “Про введення воєнного стану в Україні”, з 24.02.2022р. встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Судом здійснено спроби передачі позивачу і відповідачу 2 телефонограм за номерами телефону, зазначеними у позовній заяві в якості засобу зв`язку, проте інформацію про запроваджені заходи не вдалось повідомити останнім.

Відповідач 1 повідомлений про запроваджені заходи телефонограмою.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. “Про введення воєнного стану в Україні”, рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022р., розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022р. № 10-р, не повідомлення сторін про дату і час судового розгляду, суд відкладає судове засідання.

Суд повідомляє сторін про дату і час судового засідання, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом направлення ухвали та телефонограми.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 26.04.2022р. на 12:30 год.

2. Учасникам судового процесу подати: докази пред`явлення наказу до виконання та заяви по суті (за наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 – й поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http:/reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити 1) Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150); 2) Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі (вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль); 3) Приватному підприємству "Продекспорт" (вул. М. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, 46027); 4) Приватному акціонерному товариству "Агро-Продукт" (с.Росохач, вул.Польова,1,Чортківський район, Тернопільська область,48560).

Суддя М.С. Стадник

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація