Справа № 296/1565/22

3/296/1075/22

П О С Т А Н О В А

"07" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП "ОВАНЯН", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.04.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081445 від 01.04.2022, ОСОБА_1 01 квітня 2022 року о 12 годині 40 хвилин на перехресті вул. Героїв Крут,1 та Князів Острозьких, в м. Житомирі, керуючи автомобілем «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Князів Острозьких по однорядній дорозі не надав переваги у русі ТЗ "MAZDA", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з вул. Леваневського в напрямку вул. Дмитрівська по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, мщо призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 16.1, 16.11 ПДР України.

У ході вивчення матеріалів адміністративної справи суд дійшов висновку щодо недотримання працівником поліції вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до правових висновків, викладених у п. 36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2021 у справі № 11-1219сап19 особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення, повинна відмітити в протоколі про роз`яснення порушнику його прав та обов`язків, передбачених статтею 268 КУпАП, а також сповістити повісткою про час і місце розгляду справи.

Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимоги процесуального законодавства в частині забезпечення присутності ОСОБА_1 на судовому розгляді справи упродовж строків, встановлених статтею 277 КУпАП, не виконано.

Відомості про сповіщення ОСОБА_1 , який притягається до відповідальності, про час розгляду справи судом у протоколі відсутні.

Крім того, у матеріалах справи відсутній відеозапис з бодікамери №475816, який інспектором УПП в Житомирській області додається до протоколу.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до УПП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук