Судове рішення 127/7062/22 від 12.04.2022

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Мініcтерство оборони України
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
позивач: Кужиль Гліб Валерійович
позивач: Кужиль Тетяна Миколаївна
Третя особа: Супріган Надія Костянтинівна
відповідач: Нагорна Надія Костянтинівна
відповідач: Міністерство оборони України
Представник позивача: Мельник Вячеслав Олександрович
позивач: Кужель Тетяна Миколаївна
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
позивач: Кужель Гліб Валерійович
заявник: Кужиль Тетяна Миколаївна
Представник відповідача: Григорчук Сергій Андрійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #478122918

Справа № 127/7062/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Міністерство оборони України ( м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник позивачів – адвокат Мельник В.О. звернувся в суд з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Міністерству оборони України приймати рішення про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) або про відмову в її призначенні, або про повернення документів на доопрацювання до набрання законної сили рішенням суду по даній справі та заборонити Міністерству оборони України здійснювати виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 або інших осіб до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи її обґрунтування, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Частина 1 ст. 153 ЦПК України зазначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заявником в заяві про забезпечення позову зазначено причини, у зв`язку з чим потрібно забезпечити позов. Заходи забезпечення позову відповідають заявленим вимогам, тобто безпосередньо зв`язані з предметом спору, є співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ`я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідність забезпечувальних заходів заявленій вимозі полягає у відповідності майнового інтересу заявника заходам, про застосування яких він клопоче перед судом. Так, відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом, враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3статті 154 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149- 153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов у цивільній справі № 127/7062/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Міністерство оборони України ( м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, шляхом заборонити Міністерству оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) приймати рішення про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) або про відмову в її призначенні, або про повернення документів на доопрацювання до набрання законної сили рішенням суду по даній справі та заборонити Міністерству оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) здійснювати виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 або інших осіб до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/801/2322/2022

Номер: 22-ц/801/2322/2022
Опис:
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 127/7062/22
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Федчишен С.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.12.2022
Дата етапу: 14.12.2022

Судове провадження 2/127/914/22

Номер: 2/127/914/22
Опис: про визнання членами сім'ї, визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 127/7062/22
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Федчишен С.А.
Результати справи: скасовано частково
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.04.2022
Дата етапу: 03.08.2022

Судове провадження 22-ц/801/1444/2022

Номер: 22-ц/801/1444/2022
Опис: за позовом Кужель Тетяни Миколаївни, Кужиль Гліба Валерійовича до Нагорної Надії Костянтинівни, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Супріган Надія Костянтинівна, Вінницький обласний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту прожимвання однією сімёєю та визнання права на призначення та отримання грошової допомоги
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 127/7062/22
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Федчишен С.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.07.2022
Дата етапу: 03.08.2022

Судове провадження 61-2478 ск 23 (розгляд 61-2478 ск 23)

Номер: 61-2478 ск 23 (розгляд 61-2478 ск 23)
Опис: про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 127/7062/22
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Федчишен С.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2023
Дата етапу: 22.02.2023

Судове провадження 61-2478 ск 23 (розгляд 61-2478 ск 23)

Номер: 61-2478 ск 23 (розгляд 61-2478 ск 23)
Опис: про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 127/7062/22
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Федчишен С.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2023
Дата етапу: 22.02.2023

Судове провадження 61-2478 ск 23 (розгляд 61-2478 ск 23)

Номер: 61-2478 ск 23 (розгляд 61-2478 ск 23)
Опис: про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 127/7062/22
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Федчишен С.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2023
Дата етапу: 22.02.2023

Судове провадження 61-3585 ск 23 (розгляд 61-3585 ск 23)

Номер: 61-3585 ск 23 (розгляд 61-3585 ск 23)
Опис: про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 127/7062/22
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Федчишен С.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2023
Дата етапу: 13.03.2023

Судове провадження 61-2478 ск 23 (розгляд 61-2478 з 23)

Номер: 61-2478 ск 23 (розгляд 61-2478 з 23)
Опис: про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 127/7062/22
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Федчишен С.А.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.2023
Дата етапу: 15.03.2023

Судове провадження 61-2478 ск 23 (розгляд 61-2478 з 23)

Номер: 61-2478 ск 23 (розгляд 61-2478 з 23)
Опис: про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 127/7062/22
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Федчишен С.А.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.2023
Дата етапу: 17.03.2023

Судове провадження 61-3585 ск 23 (розгляд 61-3585 з 23)

Номер: 61-3585 ск 23 (розгляд 61-3585 з 23)
Опис: про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 127/7062/22
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Федчишен С.А.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.04.2023
Дата етапу: 03.04.2023

Судове провадження 2-р/127/3/23

Номер: 2-р/127/3/23
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 127/7062/22
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Федчишен С.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.04.2023
Дата етапу: 24.04.2023

Потрібна автентифікація