Судове рішення 348/1379/21 від 20.01.2023

Особи

Учасники процесу:

щодо якої здійснюється провадження: Капак Віталій Михайлович
потерпілий: Гуменюк Мирослава Михайлівна
потерпілий: Дронів Борис Мирославович
обвинувачений: Котик Олег Русланович
потерпілий: Остапюк Олена Анатоліївна
потерпілий: Космірак Тарас Ярославович
потерпілий: Марич Людмила Михайлівна
потерпілий: Дронів Вікторія Михайлівна
потерпілий: Дяків Наталія Яремівна
щодо якої здійснюється провадження: Грицак Наталія Василівна
Інша особа: Івано-Франківський міський суд
обвинувачений: Поліщук Андрій Михайлович
Державний обвинувач (прокурор): Івано-Франківська обласна прокуратура
обвинувачений: Довгун Олег Вікторович
обвинувачений: Питлюк Роман Миколайович
адвокат: Кучкуда Петро Васильович
Інша особа: Івано-Франківська установа виконання покарань №12
Інша особа: Надвірнянський районний суд
потерпілий: ТОВ"Інвест-Контракт"
Захисник: Лісодід Олег Валентинович
потерпілий: ПП"Приватна фірма"Імпорт-експорт-люкс"
Прокурор: Івано-Франківська обласна прокуратура
Інша особа: Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)
Інша особа: ДУ"Івано-Франківська установа виконання покарань №12"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #478129824

У Х В А Л А

щодо доручення на проведення слідчих (розшукових) дій

Справа №348/1379/21

Провадження № 1-кп/348/200/22

11 квітня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019090200000899,

встановив:

04.04.2022 захисник подав клопотання щодо надання доручення органу досудового розслідування встановити персональні дані осіб ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кузюру на прізвисько " ОСОБА_6 ") про яких зазначала у ході допиту потерпіла ОСОБА_7 , як тих що вона підозрювала у крадіжці свого майна. Про цих осіб потерпіла повідомила слідчого безпосередньо після вчинення злочину, однак, слідчий цю версію не перевірив. Крім цього, у ході досудового розслідування захисник подавав аналогічне клопотання слідчому, однак, слідчий відмовив у задоволенні цього клопотання. Сторона захисту просить задовольнити зазначене клопотання з метою проведення допиту вказаних осіб у ході судового розгляду.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки суд перейшов до дослідження доказів, а стадія заявлення клопотань вже закінчена.

Інші учасники підтримали клопотання захисника.

Відповідно до вимог ст.333 КПК України тільки у випадку виникнення необхідності у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, якщо такі обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

У своєму клопотанні захисник не зазначив, для встановлення чи перевірки яких обставин він клопоче про допит зазначених осіб.

Враховуючи те, що на момент розгляду зазначеного клопотання суд не дослідив усіх доказів, які стосуються епізоду викрадення майна у потерпілої ОСОБА_7 , зробити висновок щодо необхідності у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження на даному етапі не видається можливим, так само як і встановити або перевірити такі обставини іншим шляхом.

Тому, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019090200000899 щодо надання доручення органу досудового розслідування встановити осіб та перевірити їх на причетність до вчинення злочину з наступним допитом у ході судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/348/337/21

Номер: 1-кп/348/337/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 348/1379/21
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Матолич В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.06.2021
Дата етапу: 22.07.2021

Судове провадження 11-п/4808/70/21

Номер: 11-п/4808/70/21
Опис: Матеріали контрольного провадження Надвірнянського районного суду по кримінальному провадженні про обвинувачення Поліщука А.М. , Питлюка Р.М. та Довгуна О.В. за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 289 КК україни
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 348/1379/21
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Суддя: Матолич В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.07.2021
Дата етапу: 02.07.2021

Судове провадження 1-і/344/33/21

Номер: 1-і/344/33/21
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 348/1379/21
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Матолич В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.07.2021
Дата етапу: 02.07.2021

Судове провадження 11-кп/4808/412/21

Номер: 11-кп/4808/412/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 348/1379/21
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Суддя: Матолич В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.09.2021
Дата етапу: 06.09.2021

Судове провадження 11-кп/4808/524/21

Номер: 11-кп/4808/524/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 348/1379/21
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Суддя: Матолич В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.11.2021
Дата етапу: 29.11.2021

Судове провадження 1-кс/348/180/22

Номер: 1-кс/348/180/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 348/1379/21
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Матолич В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2022
Дата етапу: 01.06.2022

Судове провадження 1-кс/348/180/22

Номер: 1-кс/348/180/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 348/1379/21
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Матолич В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2022
Дата етапу: 01.06.2022

Судове провадження 1-кс/348/248/22

Номер: 1-кс/348/248/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 348/1379/21
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Матолич В.В.
Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2022
Дата етапу: 20.07.2022

Судове провадження 1-кс/348/180/22

Номер: 1-кс/348/180/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 348/1379/21
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Матолич В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2022
Дата етапу: 01.06.2022

Потрібна автентифікація