ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

17 липня 2006 р.

№ 8/425-4/140

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          

Плахотнюк С.О. –головуючого,

Панченко Н.П.,

Самусенко С.С.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ВАТ “Завод “Артемполізварювання”

на постанову та ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 04 липня 2006 року господарського суду міста Києва від 25 квітня 2005 року

у справі

№ 8/425-4/140

господарського суду

міста Києва

за позовом

ТОВ “НІКАНОР ІНДАСТРІ”

до	1.          ВАТ “Завод “Артемполізварювання” 2.  ТОВ “ПЕРЕДОВІ ТЕХНОЛОГІЇ”

про	витребування майна з чужого незаконного володіння

В с т а н о в и В :

          Касаційна скарга ВАТ “Завод “Артемполізварювання” підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення наведеного припису закону касаційну скаргу подано ВАТ “Завод “Артемполізварювання” безпосередньо до Вищого господарського суду України.

До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

За ч. 2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов’язаний надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України у п’ятиденний строк з дня її надходження.

Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний суд, що прийняв рішення або постанову, та скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги ВАТ “Завод “Артемполізварювання” за п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої статті 1113  ГПК України, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Касаційну скаргу ВАТ “Завод “Артемполізварювання” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2006 та ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2005 у справі № 8/425-4/140 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                С. Плахотнюк

Судді                                                                                           Н. Панченко

          С. Самусенко