ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2006 р. | № 20-9/009 |
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Чабана В.В.
Ковтонюк Л.В.
за участю представників: |
позивача не з’явився |
відповідача не з’явився |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю “Севпродукт і К” |
на постанову | Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.04.2006 |
у справі | № 20-9/009 |
господарського суду | м. Севастополя |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю “Ред Ноуз” |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю “Севпродукт і К” |
про | стягнення 38631,43 грн. |
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю “РЕД НОУЗ” звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Севпродукт и К” (з врахуванням уточнень та доповнень до позовних вимог) 38 630,46 грн. заборгованості, 424,93 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого розміру інфляції, 5624,46 грн. пені, 1931,52 грн. штрафу. Як на підставу заявлених вимог послалось на договір купівлі-продажу № 04/04 від 01.04.2005.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.03.2006 (суддя Рибіна С.А.), залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.04.2006 (колегія у складі суддів Гонтаря В.І., Горошко Н.П., Прокопанич Г.К.) на підставі пункту 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено у зв'язку із направленням матеріалів справи до прокуратури міста Севастополя. При цьому суди виходили з того, що в діях керівника, головного бухгалтера та інших осіб відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Севпродукт и К” є ознаки злочинів, передбачених статтями 190, 191, 192, 212 Кримінального кодексу України.
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю “Севпродукт и К” звернулось з касаційною скаргою, просить їх скасувати, а справу направити до господарського суду м.Севастополя для подальшого розгляду, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права.
В судове засідання 17.07.2006 не з’явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю “Ред Ноуз” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Севпродукт і К”. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.
Ознайомившись з матеріалами справи та обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції, з ухвалою якого про зупинення провадження у справі № 20-9/209 погодився суд апеляційної інстанції, не обґрунтував доцільність надсилання матеріалів справи № 20-9/009 до прокуратури м. Севастополя, а саме необхідність вирішення у такому порядку питання, яке має значення для результату справи, що розглядається.
Залишаючи ухвалу без змін, суд апеляційної інстанції на це уваги не звернув.
За таких обставин постанова суду апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції підлягають скасуванню, а справа –передачі на розгляд до господарського суду м. Севастополя.
Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Севпродукт и К” задовольнити.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.04.2006 та ухвалу господарського суду м. Севастополя від 17.03.2006 у справі № 20-9/009 скасувати, а справу № 20-9/009 передати на розгляд до господарського суду м. Севастополя.
Головуючий В.Карабань
Судді: В.Чабан
Л.Ковтонюк