Судове рішення 415/427/16-к від 20.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Шадрін Олександр Сергійович
адвокат: Гамов Владислав Володимирович
Прокурор: Макарова Олена Сергіївна
Захисник: Постільга Ірина Володимирівна
потерпілий: Полусмак Роман Валерійович
потерпілий: Туревич Дмитро Анатолійович
обвинувачений: Чирук Валерій Володимирович
заявник: Постельга Ірина Володимирівна
засуджений: Чирук Валерій Володимирович
потерпілий: Полусмак Дмитро Анатолійович
Прокурор: Гайдамака Ольга Олегівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #478306918

УХВАЛА

27 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 415/427/16-к

провадження № 51 – 579 ск 21

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вироки Лисичанського міського суду Луганської області від 21 липня 2020 року та Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 27 квітня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, у касаційних скаргах захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставлять питання про зупинення виконання вироку Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 в частині відбування покарання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак суддя, перевіривши клопотання не вбачає підстав для його задоволення, оскільки захисники не навели переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вироку Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Витребувати з Лисичанського міського суду Луганської області матеріали кримінального провадження (справа № 415/427/16-к) щодо ОСОБА_4 .

Копію касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/415/34/20

Номер: 1-кп/415/34/20
Опис: Умисне вбивство
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 415/427/16-к
Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2016
Дата етапу: 03.11.2020

Судове провадження 11-кп/810/378/20

Номер: 11-кп/810/378/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 415/427/16-к
Суд: Луганський апеляційний суд
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2020
Дата етапу: 05.11.2020