ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

14 липня 2006 р.

№ 35/288

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кочерової Н.О., Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної  скарги

ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 20.02.2006р.

у справі

№ 35/288 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж

до

КЖП №29

про	стягнення 7543,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

    Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику  відповідно до вимог п.  5  ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Згідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Попередньо подану касаційну скаргу ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2006р. було повернуто без розгляду з підстав п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України (оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.).

Вдруге скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги, та клопотанням про його відновлення, в якому вказав на те, що ним було допущено помилку  в зазначені адресату при першому направленні касаційної скарги.

Порушення вимог процесуального законодавства при оформленні касаційної скарги свідчить лише про необізнаність скаржника з вимогами розділу ХІІ-І ГПК України, тому не може вважатись поважною причиною в розумінні змісту ст. 53 ГПК України.

З огляду на вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

                                                               У Х В А Л И В :

1.Відмовити ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

         

2.Касаційну скаргу ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж  на  постанову  Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 20.02.2006р.  у справі   №35/288 повернути  без розгляду.

Головуючий                                                                                               Н. Кочерова    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Судді                                                                                                           В. Рибак

                                                                                       М.Черкащенко