Справа №: 2-а-592-10
2-а-592-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.
при секретарі Щербаковій Л.А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на постанову начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом посилаючись на те, що Об.08.2010р. головним державним інспектором по контролю за цінами ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне порушення за №0109. виходячи із змісту вказаного протоколу, встановлено те, що Уманською міською лікарнею в період з 01.08.2009р. по 01.08.2010р. були завищені тарифи на медичні огляди на суму 347 795 грн. 73 коп., що суперечить наказу №27 від 09.07.2001р. виданого на підставі рішення Головного управління економіки Черкаської ОДА від 09.07.2001р. про те, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, яке підпадає під ознаки ст.165-2 ч.І КУпАП.
На підставі протоколу начальником Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області ОСОБА_3 на ОСОБА_2, як на виконуючу обов^язки головного лікаря Уманської міської лікарні було накладено адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення яке підпадає під ознаки ст.165-2 ч.І КУпАП - порушення порядку формування та застосування цін і тарифів.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що притягуючи її до адміністративної відповідальності та накладаючи на неї штраф, начальник Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області ОСОБА_3 не прийняла до уваги ту обставину, що в період з 01.08.2009р. по 01.08.2010р. вона працювала на іншій посаді - завідуючого медичною частиною лікарні. Дана посада позбавляла її можливості видавати накази про затвердження цін та тарифів на надання медичних послуг.
На посаду в.о. головного лікаря вона була призначена лише 02.08.2010р., тобто поза межами терміну по якому проводилась перевірка, тому вважає, що постанова винесена відносно неї є незаконною, безпідставною і такою, що підлягає до скасування, що й стало підставою для звернення до суду.
Як видно із постанови №104 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 працюючи на посаді виконуючого обов'язки головного лікаря Уманської міської лікарні за період з 01.08.2009р. по 1.08.2010р. допустила застосування тарифу на медичні огляди громадян в розмірах які перевищують встановлені тарифи і дійсно з вини ОСОБА_2 були допущені вказані порушення, що призвело до обґрунтованої отриманої виручки на загальну суму 347795 грн. 73 коп. в зв'язку з чим вона скоїла правопорушення, передбачене ч.І ст.165-2 КУпАП.
Разом з тим, в судовому засідані встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_2 згідно наказу начальника Уманського відділу охорони здоров'я від 16.07.2010р. за №14-В призначена тимчасово виконуючою обов'язки головного лікаря Уманської міської лікарні з 2 серпня 2010р., тобто дії на які посилається начальник Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області скоєні іншою особою і ОСОБА_2 до них не причетна.
Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строків на оскарження постанови про адміністративне правопорушення підлягає до задоволення так як відсутні відомості про повідомлення позивачки про день та час розгляду справи і вказані обставини є поважними причинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 284 КУпАП, ст.ст.17-19, 99, 104-106, 158, 169 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 на постанову начальника державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області задоволити.
Постанову начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч.І ст.165-2 КУпАП від 19 серпня 2010 року скасувати, а провадження по справі закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.Г. Михайленко