Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #478339625

Єдиний унікальний номер 142/643/21

Номер провадження 2/142/169/22

У Х В А Л А


29 квітня 2022 року                                                                смт. Піщанка


Піщанський районний суд Вінницької області


в складі:

головуючого судді                Нестерука В.В.,

за участю секретаря

судового засідання                Яворської О.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу, -


ВСТАНОВИВ:


13 грудня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати укладений 27 травня 2020 року у Шосткінському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми відповідно до актового запису № 78 шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 27 травня 2020 року вона зареєструвала у Шосткінському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 27.05.2020 року та про що складено актовий запис №78. Позивач зазначає, що на теперішній час сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, через що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільних дітей в шлюбі не мають. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2021 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, запропонувано позивачу  усунути недоліки, про які вказано в ухвалі, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали,  та надати суду підтверджуючі документи про сплату судового  збору в розмірі  908 гривень 00 копійок, за вказаними  реквізитами,  а також роз`яснено позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу, копію ухвали направлено позивачу.

09 лютого 2022 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла позовна заява в новій редакції до якої долучено дублікат квитанції № 0.0.2446597633.1 про сплату ОСОБА_1 02 лютого 2022 року судового збору в розмірі 993,00 гривень.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2022 року.

03 березня 2022 року та 06 квітня 2022 року судові засідання було відкладено із-за неявки учасників справи.

26 квітня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_4 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій повідомляється, що її син проходить військову службу в ЗСУ, а також їй відомо, що невістка ОСОБА_1 загинула при проходженні служби в ЗСУ 25 лютого 2022 року.

В судове засідання 29 квітня 2022 року сторони не прибули, при цьому в суду відсутні відомості про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, оскільки на адресу суду повернувся конверт поштового відправлення із відміткою про невручення за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 19 Розділу 4 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

Згідно положень п. 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 р. № 1064, на безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

Суд, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивач не з`явився до суду, та в суду наявна інформація про можливу смерть позивача, вважає за необхідне витребувати відомості про можливу смерть позивача ОСОБА_1 та витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_1 у Піщанського відділу реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 81, 84, 127, 189, 178, 197, 198, п.1 ч.2 ст.223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:


Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 11 години 00 хвилин 12 травня 2022 року.

Витребувати з Піщанського відділу реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить усі відомості щодо актового запису про смерть, зміни та іншу інформацію, унесену до нього.

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання – 12 травня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.




Суддя:























  • Номер: 2/142/457/21
  • Опис: Свіргун Ольга Анатоліївна до Свіргуна Дмитра Валерійовича про розірвання шлюбу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 142/643/21
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Нестерук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2021
  • Дата етапу: 13.12.2021
  • Номер: 2/142/169/22
  • Опис: Свіргун Ольга Анатоліївна до Свіргуна Дмитра Валерійовича про розірвання шлюбу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 142/643/21
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Нестерук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація