Код Суду 0707

Справа № 2-А*-1528/10

Номер стат. звіту 90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Бондаренко Ю.О. при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Рівенської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 третя особа УДАІ ГУМУС Закарпатської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

в с т а н о в и в :

Позивач звернуся в суд з позовом до інспектора Рівенської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 третя особа УДАІ ГУМУС Закарпатської області про скасування постанови серії ВК № 067761 від 20.01.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивований тим. що 20 січня 2010 року стосовно нього відповідачем винесено постанову ВК № 067761 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 та ч.І ст. 126 КУпАГІ у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. З постанови слідує, що він о 20 год. на 322 км автодороги Київ-Чоп. керуючи автомобіль «Когел» порушив правила переїзду перехресть не надавши перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, крім того не мав при собі договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності т/з. Просить поновити строки в зв'язку з тим, що повідомлення поштою отримав набагато пізніше дня винесення постанови. При винесенні постанови інспектором грубо порушено вимоги сг.. 33 КУпАП щодо врахування характеру вчиненого правопорушення, пом’якшуючих і обтяжуючих обставин. Він ніякого правопорушення на вчиняв.

Позивач в судове засідання не з’явився надіславши заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20.01.2010 року інспектором Рівенської роти ДПС ОДДЗ, винесена постанова серії АО № 067761 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. (а.с.4). З штампу на конверті який долучений до справи, вбачається, що постанова про притягнення позивача до відповідальності відправлена 20.04.2010 року.( а.с. 6). Позивач звернувся до суду з заявою 27.07.2010 року ( а.с. 2-3).

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скарг) на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів і дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Поважної причини пропуску строю, з квітня по липень, позивач не вказав, при таких обставинах відсутні підстави для поновлення строку оскарження.

На підставі викладеного, відповідно до ст.289.293 КУпАП, ст.ст. 7-11,71.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. —

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає

Головуючий Ю.О. Бондаренко