УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Ладики Я.І.,
суддів: Шайди С.М., Іванів О.Й.,
з участю прокурора Данилишина В.В.,
зацікавленої особи ОСОБА_1та її представника ОСОБА_2.,
розглянувши 28 липня 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Богородчанського району Козаченка І.І. на постанову Богородчанського районного суду від 25 червня 2008 року, -
встановила:
Вказаною постановою за скаргою ОСОБА_1скасовано постанову прокурора Богородчанського району від 12 квітня 2007 року про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ТзОВ "Медіасвіт" за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 176 ч.3 та 191 ч. 4 КК України. У постанові суд вказав, що зібрані органами досудового слідства матеріали не містять достатніх даних про наявність в діях службових осіб цього товариства ознак зазначених злочинів. Вважає, що право інтелектуальної власності керівники ТзОВ "Медіасвіт" не порушили і не завдали корпорації "Mikrosoft" жодних збитків. В їх діях відсутні ознаки злочинів, на які вказує прокурор, а тому у прокурора не було жодних підстав для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1
В поданій апеляції прокурор Богородчанського району Козаченко І.І. посилається на незаконність винесеної судом постанови, оскільки суд неповно дослідив надані йому матеріали справи і прийшов до помилкового висновку про відсутність підстав для порушення кримінальної справи за фактом розкрадання бюджетних коштів у великих розмірах та порушення авторського права службовими особами ТзОВ "Медіасвіт".
Справа № 10-132/2008р. Головуючий у І інстанції Круль І.В.
Категорія ст. 191 ч. 4 КК України Доповідач Ладика Я.І.
2
Фактично, як і у попередній постанові, скасованій Верховним Судом України, суд на обґрунтування свого висновку навів мотиви, визнані Верховним Судом неспроможними. Просить постанову Богородчанського районного суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, пояснення та обґрунтування прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення ОСОБА_1та її представника ОСОБА_2., які не погоджуються з апеляцією прокурора і просять залишити постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом ст. 236 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, зобов'язаний перевірити тільки наявність приводів і підстав для винесення такої постанови, законність джерел отриманих даних, що послужили підставою для винесення постанови. Але на цій стадії розгляду суд не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України на даній стадії кримінального процесу перевіряється лише наявність об"єктивних ознак, які характеризують подію злочину.
Ця норма КПК не вимагає від органів досудового слідства при вирішенні питання про порушення кримінальної справи посилатися на незаперечні докази вини і на обставини, які вважаються достовірно встановленими.
Проте місцевий суд залишив ці вимоги закону поза увагою і всупереч ухвалі Верховного Суду України від 15 травня 2008 року знову вдався до оцінки доказів, що були зібрані прокуратурою, та дійшов висновку про відсутність в діях директора ТзОВ "Медіасвіт" ОСОБА_1складу злочину.
Як вбачається, зі змісту ст. 64 КПК України, наведені обставини підлягають доказуванню лише при провадженні досудового слідства, дізнання та під час судового розгляду справи по суті.
За таких обставин постанова суду першої інстанції не може залишатися в силі. При новому розгляді справи місцевому суду необхідно дотриматися вимог ст. 236 КПК України, ретельно перевірити наведені у скарзі доводи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора Богородчанського району Козаченка 1.1, задовольнити.
3
Постанову Богородчанського районного суду від 25 червня 2008 року про скасування постанови прокурора про порушення кримінальної справи за фактом розкрадання бюджетних коштів у великих розмірах та порушення авторського права і суміжних прав службовими особами ТзОВ "Медіасвіт" скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.