- яка притягається до адмін. відповідальності: Бабенко Олег Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 550/211/22
Провадження № 3/550/134/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши справу, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, громадянина України, одруженого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався-
в с т а н о в и л а:
24.03.2022 р., близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме скоїв сварку, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 294307 від 24.03.2022 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), та його показаннями, даними в судовому засіданні, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , наданими при складанні протоколу та її показаннями, даними в судовому засіданні (а.с.3).
За таких обставин у діях порушника мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1 , який раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався, заяву ОСОБА_2 , в якій вона повідомила, що помирилася з ОСОБА_1 та просила суворо не карати, суддя приходить до висновку, що маються підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С. А. Оболєнська
- Номер: 3/550/134/22
- Опис: про притягнення до адміністративної відповідальності Бабенка О.М. за ст.173-2 ч.1 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 550/211/22
- Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Оболєнська С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2022
- Дата етапу: 13.05.2022