Справа № 1-76/09

                                                      Вирок                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                          Іменем   України

6 квітня  2009 року                                                Лубенський міськрайонний суд

                                                                                            Полтавської області

в складі :   головуючої  судді  Чабаненко В.О

                  при секретарі Шрейтер С.О.                                      

                  потерпілої  ОСОБА_1

                  представника потерпілої ОСОБА_2

                   захисника ОСОБА_3,                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни          

справу про обвинувачення              

            ОСОБА_4 , 5.03.1958 року

            народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                    українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,

            пенсіонера,учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ,

                                    мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                    раніше не судимого,                              

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, суд,-                                                  

                                   Встановив:

22.11.2008 року близько 07 години ранку ОСОБА_4 в с. Засулля, Лубенського району Полтавської області по вул.Кривортька, поблизу будинку №3 на грунті неприязнених відносин, в ході сварки ударив  ОСОБА_1 кулаком в область тім"яно-скроневої ділянки голови зліва,від чого вона впала, після чого ОСОБА_4 схопив ОСОБА_1 за одяг,коли вона підхопилася,то він ще наніс її удар кулаком. Син потерпілої ОСОБА_5 відтянув ОСОБА_4 від потерпілої і вона втекла. Внаслідок ударів ОСОБА_4 потерпілій згідно судово-медичної експертизи були завдані тілесні ушкодження у вигляді черепно мозкової травми,струсу головного мозку, синця в тім"яно-скроневій ділянці голови зліва, які утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів), яким могла бути і кисть руки,зжата в кулак і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень , що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

           Підсудний ОСОБА_4С.в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив суду, що відносини с сусідкою ОСОБА_1 у нього нормальні.  21 листопада 2008 року разом з сином і товаришем близько 17 годин поїхали у с.Погрібняки  Семенівського району на рибалку з ночівлею. Вагітна невістка залишилася одна вдома. Ще не встигли доїхати до с.Погребняки, коли подзвонила невістка і повідомила ,що приходила ОСОБА_1 і вибила двері в будинку. Вони не стали повертатися,він сказав,щоб вона двері на ніч підперла і взяла в будинок собаку. 22 листопада 2008 року вони повернулися додому після 5 годин ранку . Невістка розповіла, що приходив п”яний ОСОБА_5 питав Василя, сина ОСОБА_4,вона його вирядиля. ОСОБА_4 ліг спати, потім почув, що хтось стукає у вікно, то прийшов ОСОБА_5, питав, чи немає у них його мобільного телефону. Він відповів,що немає, невістка не могла його взяти, став проводити його до воріт,казав,щоб він не ходив до них, а батько щоб прийшов справив двері. Коли побачив, що у дворі коло воріт стоїть ОСОБА_1, яка стала кричати,що напоїли дитину і при цьому вчепилася йому в чуба. Він відштовхнув ОСОБА_1, вона впала, він хотів допомогти їй підвестися, а вона вдарила його ногою в пах,він відскочив від неї, вона вскочила і з криком побігла по вулиці. В нього після того як ОСОБА_1 вчепилася йому в чуба залишилися подряпини на щоці і лобі. Вину свою не визнає, так як ОСОБА_1 перша почала сварку в його дворі і вчепилася йому в чуба, поцарапала обличчя.

           Не дивлячись на невизнання своєї вини , вина ОСОБА_4 у скоєнні даного злочину підтверджується показами:

-потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що 21 листопада 2008 року ввечері до неї прийшла ОСОБА_6 і сказала,щоб вона забрала свого сина ОСОБА_7, який п”янив спав біля двору ОСОБА_4 Вона пішла його забирати, де він напився вона не знала, думала, що у ОСОБА_4, так як той торгує горілкою. Постукала раз у двері ОСОБА_4, ніхто не відкрив, другий раз постукала і двері відкрилися, через деякий час вийшла невістка ОСОБА_4, якій вона сказала : „Я вас напою”,розвернулася,забрала сина і пішла додму. На другий день разом з сином ОСОБА_7 вони пішли до ОСОБА_4 шукати мобільний телефон. ОСОБА_7 пішов у двір,вона залишалася за хвірткою. ОСОБА_7 з ОСОБА_4 вийшли з будинку, вона почула,що ОСОБА_4 сказав сину,щоб йому справили двері. Вона це почула і сказала, що двері йому не вибивала. Тоді ОСОБА_4 підскочив до неї, ударив її кулаком в область лівого виска ,вона впала,він схопив її за одяг, розвернув до себе і знову вдарив, вона впала на спину в грязюку, ОСОБА_4 став тягати її за одяг, коли вона піднялася, то ОСОБА_4 ще раз вдарив її. Бив рукою. ОСОБА_5 відтягнув ОСОБА_4 від ОСОБА_1 і вона втекла. Зразу ж звернулася по факту побиття до депутата сільської ради ОСОБА_8, а в 10 годин ранку в міліцію. Десь близько 19 годин їй було викликано швидку допомогу і поміщено на стаціонарне лікування в неврологічне відділення. Медикам вона теж пояснювала, що її побив ОСОБА_4

-свідка ОСОБА_5 , яка пояснив в судовому засідані,що він являється сином потерпілої і 21 листопада 2008 року він купив пляшку горілки,випив її сам вдома. Потім пішов до товариша – сина підсудного ОСОБА_4, дома була його співмешканка,яка сказала, що вони з батьком на рибалці. Він пішов до залізничного переїзду, там ще випив, почав повертатися додому але його розвезло і він ліг спати на вулиці за глиною біля двору ОСОБА_4. Як опинився дома не пам"ятає. Вранці побачив,що пропав мобільний телефон, почав його шукати, пішли вдвох з матір"ю до ОСОБА_4 Постукав до нього, мати стояла за двором. Спитав у ОСОБА_4 де телефон. ОСОБА_4 сказав,щоб відремонтували двері і в цей час почув голос матері,побіг до неї, вона стала тікати. На дорозі біля поштового ящика ОСОБА_4 наздогнав його матір і вдарив рукою в область виска, мати впала, ОСОБА_4 почав стягувати з неї штани, і ще раз вдарив матір рукою.Вдарив матір ОСОБА_4 десь три рази. Він став відтягувати ОСОБА_4 від матері за рубашку і сказав, що відремонтує двері. Вдвох з матір"ю пішли додому. Потім мати пішла до депутата сільради, а пізніше в міліцю. Матері було погано її тошнило, крутилася голова і він визвав швидку допомогу.

-свідка ОСОБА_8,який пояснив суду,що є депутатом Засульської сільської ради. До нього 22 листопада 2008 року близько 8 години звернулася ОСОБА_1 і повідомила,що її побив ОСОБА_4,показувала одежу але він одежу не дивився. Пояснила, що прийшла до двору ОСОБА_4 вияснити за мобільний телефон сина. Розмова переросла в сварку,потім у бійку в ході якої ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_1 Він поїхав до ОСОБА_4, той показав вибиті двері в будинок і пояснив,що прийшла ОСОБА_1 стала кидадитися йому в пику,він не витримав і штовхнув її. ОСОБА_1 впала, вимазалася і побігла додому.

 -свідка ОСОБА_9, який пояснив в судовому засіданні, що 21 листопада 2008 року ввечері побачив,що біля двору ОСОБА_4 лежить п"яний чоловік . Покликав ОСОБА_6, присвітили ліхтарем і побачили,що то ОСОБА_5. ОСОБА_6 пішла кликати матір ОСОБА_7,щоб забрала його,бо було холодно. Про сам конфлік між підсуднім і потерпілою йому нічого невідомо.

-свідка ОСОБА_10, який пояснив суду,що він сусід ОСОБА_4 22 листопада 2008 року близько 7 годин ранку порався по господарству і чув крик ОСОБА_1,яка бігла по вулиці і кричала. Через 5-7 хвилин вийшов на вулицю і побачив,що там стоять ОСОБА_4 І ОСОБА_6,підійшов до них,побачив на лобі у ОСОБА_4 подряпину і кров і подряпину на лівій щоці. ОСОБА_4 пояснив,що приходила ОСОБА_1 лаятися, вчепилася йому у волосся, а він її відштовхнув.

               -свідка ОСОБА_11, який пояснив,що  він проживає напроти господарства ОСОБА_4 Ввечері 21 листопада вони побачили,що біля хвіртки у ОСОБА_4 лежить п"яний ОСОБА_5. Його мати покликала матір ОСОБА_7,щоб забрала сина. ОСОБА_1 відразу забігла до ОСОБА_4, почала гупати у двері, кричати, що я вас напою.А на другий день вранці він знову почув крики на вулиці. Вийшов на поріг і бачив як у дворі ОСОБА_4 ОСОБА_1 вчепилася йому в чуба і лаялася нецензурною лайкою. Далі дивитися не став,пішов збиратися на роботу. ОСОБА_4 бачив на другий день з подряпиною на щоці.

            Крім показів потерпілої, свідків, вина ОСОБА_4 підтверджується :

    -заявою ОСОБА_1 в Лубенський МРВ від 22.11.2008 року в якій вона вказала,що її 22.11.2008 року о 7 год.10 хв.на вулиці Криворотька в с.Засуллі побив ОСОБА_12 ;

    - відмовним матеріалом по заявам ОСОБА_1 і ОСОБА_4;

    - актом судово-медичного освідчення №637 від 24.11.2008 року згідно якого видно,що ОСОБА_1 пояснювала судмедексперту, що її 22 листопада 2008 року близько 7 год. 15 хв.  на вулиці с.Засулля ОСОБА_4 наніс їй 3-4 удари кулаками по голові, тягав по дорозі за одяг ;

    - висновком судово-медичної експертизи №114 від24.03.2009 року згідно якої в ході сварки ОСОБА_1 були завдані тілесні ушкодження у вигляді черепно мозкової травми,струсу головного мозку, синця в тім"яно-скроневій ділянці голови зліва, які утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів), яким могла бути і кисть руки,зжата в кулак і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень , що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1  встановлена та доведена фактом побиття потерпілої 22.11.2008 року близько 7 год. на вул. Криворотька біля будинку №3 в с.Засулля, показами потерпілої одразу після заподіяння тілесних ушкоджень, її стабільними і послідовними показами в ході дізнання,  в суді, показами свідків, матеріалами справи,а саме заявою в Лубенський МРВ, відмовним матеріалом,актом судово-медичного освідчення,висновком судово-медичної експертизи, всіма матеріалами справи   в їх сукупності, фактом наявності неприязнених відносин між підсудним та потерпілою,які виникли у них в ході сварки.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст..125 ч.2 КК України як умисне заподіяння потерпілій легких тілесних пошкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

 Заперечення вини підсудним і його захисником суд розцінює як спосіб його захисту,ухилення від кримінальної відповідальностіі.

При призначенні покарання ОСОБА_13 суд враховує пом'якшуючі обставини по справі першу його  судимість, позитивну характеристику зі слів депутата сільської ради.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного ОСОБА_4,суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Позовні вимоги потерпілої в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 210 грн.,пов"язаної з її лікуванням підлягають задоволенню повністю, оскільки шкода не відшкодована. і заподіяна в результаті злочинних дій підсудного.

Позовні вимоги по відшкодуванню моральної шкоди підлягають задоволенню частково. При цьому суд взяв до уваги наявність факту заподіяння моральної шкоди ОСОБА_1,яка перенесла фізичний біль,мала моральні та психічні страждання, було порушено її нормальний ритм життя. Виходячи із засад виваженості,розумності і справедливості, враховуючи ступінь вини заподіювача, тяжкість скоєного злочину, поведінку потерпілої до і під час конфлікту, суд оцінює розмір моральної шкоди в 1500 грн.

Стягнення коштів за представництво інтересів потерпілої у судовому засіданні нормами КПК України не передбачено, а тому в задоволенні цих вимог слід відмовити.    

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України,суд,-

                                                  З А С У Д И В :

         ОСОБА_4  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст..125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

         Стягнути з ОСОБА_4  на користь ОСОБА_1 210 грн. матеріальних та 1500 грн.моральних збитків, а всього 1710 грн., завданих злочином.      

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення.          

                 Суддя Лубенського міськрайонного суду                     Чабаненко В.О.