- Відповідач (Боржник): Головне управління державної фіскальної служби України у Черкаській області
- Позивач (Заявник): Кучеренко Анатолій Павлович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
- Заявник апеляційної інстанції: Кучеренко Анатолій Павлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/9162/21
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 травня 2022 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року було прийняте в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
За правилами ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 07 лютого 2022 року, обчислений за правилами ч. 1 ст. 295 КАС України, сплинув 08 березня 2022 року. Разом з тим, апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку лише 26 квітня 2022 року, тобто після закінчення встановленого строку.
Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду від 07 лютого 2022 року скаржник отримав 17 лютого 2022 року, однак із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 295 КАС України, не звернувся.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та запропонувати скаржнику подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328 КАС України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя С.Б. Шелест
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 580/9162/21
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шелест Світлана Богданівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2021
- Дата етапу: 03.11.2021
- Номер: A/855/6077/22
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 580/9162/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шелест Світлана Богданівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2022
- Дата етапу: 10.06.2022